Aumentar los impuestos como medio para combatir la crisis:¿Se verán obligados los rusos a pagar más, por qué exactamente y quién podría sufrir esto? Decidimos investigar los rumores sobre la introducción de un “impuesto al lujo” y observar más de cerca la experiencia extranjera. El “impuesto al lujo” es una idea favorita de los políticos de izquierda en toda Europa y más allá. A primera vista, suena realmente tentador: debes compartir con tus desafortunados compatriotas, si eres rico, pagar. Por otro lado, si lo pensamos bien, y con la escala impositiva única que existe ahora en Rusia, el 13 por ciento que Ivan Ivanovich paga desde una zona residencial y el 13 por ciento que paga su homónimo desde una aldea de élite son cantidades completamente diferentes. Sólo con una escala plana el dinero llega al presupuesto, por regla general, a tiempo y con precisión, pero con una escala progresiva (cuanto más ganas, más das) son posibles diferentes opciones: desde los "sobres" hasta la emigración.
“Impuesto al lujo” ruso planea imponerloEl “impuesto al lujo” para los rusos ricos ha estado en el aire desde principios de la década de 2000. Los comunistas fueron los primeros en introducir tal punto en el programa, seguidos por todos los partidos y movimientos de orientación social. Pero el más activo fue Una Rusia Justa. Fue su “alimentación” lo que aprovechó el presidente, invitando a la Duma en 2011 a pensar seriamente en el problema.
Nuestra opinión:- Incluso entonces, en los "años gordos", durante la discusión sobre este tema, quedó claro que el impuesto no se introdujo en absoluto para recaudarlo; la medida era obviamente educativa: limitar el consumo excesivo, llamar a los ciudadanos ricos a ser Socialmente responsables y animarles a comprar con exceso el dinero no es un reloj más de un millón de dólares, sino nuevas máquinas y talleres. Incluso las autoridades fiscales no se hacían ilusiones: de esta manera no sería posible recaudar una cantidad significativa de dinero.
El único oligarca que respondióEntonces Mikhail Prokhorov respondió a este llamado sociopolítico. Esto es comprensible: el empresario en ese momento se dejó llevar por la construcción del partido y simplemente no pudo evitar reaccionar.
Estoy a favor de gravarconsumo excesivo. Caigo en esto como individuo, pero creo que es normal. Es cierto que creo que un impuesto así será muy difícil de administrar. Mikhail Prokhorov Cuando las pasiones se calmaron, los redactores de los proyectos de ley se enfrentaron a una pregunta razonable: cómo evaluarlo. Y, finalmente, ¿cómo obligar a pagar este impuesto a las personas que tienen los mejores abogados y las jurisdicciones más rentables del mundo? Los expertos están convencidos de que la introducción de un "impuesto al lujo" en Rusia conducirá principalmente a la aparición de nuevas formas de evadir su pago y el movimiento de capitales al exterior.
Dmitry Tilevich, colección IDC:— El “impuesto al lujo” en sí es una historia normal, bastante común en el mundo. La pregunta es qué se considera un lujo, cómo se debe gravar exactamente y cómo se recaudará ese impuesto. Aquí vamos por nuestro propio camino y los problemas recaerán principalmente en las pequeñas y medianas empresas, así como en los altos directivos. Los verdaderamente ricos no se verán muy afectados por el impuesto. El impuesto todavía no se aplica directamente al diseño de interiores, del que nos ocupamos en Eichholtz. Y eso ya es bueno. idcollection.ru La versión final del “impuesto al lujo” en Rusia se limitó a dos aspectos: los coches caros y los bienes inmuebles.
El precio de los metros extra Estrictamente hablando,Los impuestos a la propiedad han requerido una revisión desde hace mucho tiempo. Es el impuesto a la propiedad el que teóricamente debería garantizar la reposición ininterrumpida de los presupuestos regionales, ya que no depende de la situación económica. Y hasta ahora el importe del impuesto en sí se ha aplicado sobre el valor del inventario. Tiene muy poca relación con el mercado. Resultó que el propietario de un apartamento caro en un edificio estalinista en el centro de la ciudad puede pagar varias veces menos que el propietario.
Nuestra opinión:— Comenzaremos a pagar el nuevo impuesto en 2016 para el período impositivo de 2015. En teoría, durante los primeros cinco años las autoridades regionales deberían ofrecernos un “período de adaptación” y no permitir que nuestros costes aumenten bruscamente. Hay otras herramientas que deberían reconciliarnos con la realidad. En primer lugar, se trata de deducciones fiscales de las propiedades en propiedad: 10 metros cuadrados de una habitación, 20 de un apartamento y 50 de una casa. Se invita a los beneficiarios a elegir un objeto, desde un garaje hasta una casa, que quedará excluido de impuestos. De esta forma, los propietarios de buenos apartamentos en el antiguo parque de viviendas sufrirán el impuesto; es obvio que para ellos el pago se disparará, dependiendo del valor catastral de su propiedad.
Con recogida cuidada, según cálculos.Según los especialistas, este impuesto garantizará un aumento de los ingresos en Moscú y San Petersburgo de 3 a 5 veces. En consecuencia, las zonas prestigiosas para la construcción individual pasarán gradualmente a manos de propietarios adinerados y la clase media se trasladará a zonas residenciales.
Experiencia extranjera Intentos de introducir un “impuesto sobrelujo” durante varios siglos, ni siquiera milenios. Por primera vez se intentó practicar algo similar en la Antigua Grecia. Pero no por ley. La “liturgia”, la llamada gran donación voluntaria de un ciudadano rico para fines públicos, proporcionó un estatus tan alto que la lista Forbes nunca soñó. Los griegos más ricos competían entre ellos por el derecho a aportarlo.
En cuanto a historias más “recientes”, entoncesellos, con raras excepciones, no tienen éxito y la mayoría de las veces terminan en abolición. El caso más evidente es la introducción completamente populista de un impuesto de este tipo en Francia. El presidente socialista Francois Hollande prometió “exprimir” a los ricos durante la campaña electoral de 2012. A pesar de la reacción negativa de la mayoría de los franceses, cumplió su palabra y, habiéndose registrado en el Palacio del Elíseo, inmediatamente invitó a todos aquellos cuyos ingresos superen el millón de euros al año a pagar alrededor del 75 por ciento al tesoro. El resultado: miles de franceses ricos se trasladaron de Francia a Suiza, Bélgica, Gran Bretaña, Estados Unidos e incluso Rusia (¡recuerden a Depardieu!) junto con sus impuestos. Incluso el símbolo de la economía francesa, Bernard Arnault, propietario de Louis Vuitton, Givenchy y otras marcas de lujo, ha empezado a hacer las maletas. Pero Arno se quedó, pero todavía no está claro si sus amigos del partido volverán. Otra cosa es obvia: los ingresos del presupuesto francés derivados de esta acción no aumentaron ni un céntimo.
En Estados Unidos, el “impuesto al lujo” sólo durótres años. Los estadounidenses pragmáticos pronto se dieron cuenta de que un yate de lujo podía volver a registrarse fácilmente en un país vecino, pero reorientar toda la industria de construcción naval involucrada en su producción llevaría mucho más tiempo y sería más difícil.
En muchos países, el impuesto al lujo reemplazaescala impositiva progresiva a partir de un determinado nivel: 800 mil euros en Francia, 94 mil en Noruega, 46 mil en India. En su forma pura, este impuesto existe en México, Australia y Hungría.
Nuestra opinión:— China se considera un raro ejemplo de importantes “tarifas de lujo”. Ganan miles de millones de dólares con las importaciones. Según datos de 2011, China representó hasta el 27% de la facturación del mercado mundial de artículos de lujo. Pero también allí se habla de suprimir el impuesto. Los chinos comenzaron a esforzarse por comprar artículos de lujo en Europa y otros países asiáticos, lo que conduce a una exportación incontrolada de capital, aunque en pequeñas cantidades. Como resultado, en 2014, los chinos comenzaron a gastar hasta el 80 por ciento de su excedente de ingresos en el extranjero, cuatro veces más que en casa. Y el gobierno ya está redactando legislación para reducir aranceles y tasas para alentar a sus compatriotas a gastar dinero en casa e impulsar el consumo interno, un enorme impulso para la economía china.
Sin embargo, existe una “tercera vía”:Mónaco y Suiza, por ejemplo. Los países pequeños en el corazón de Europa ganan miles de millones gracias a todo lo contrario: es decir, a la ausencia de impuestos al lujo, bajos impuestos sobre la renta y lealtad a los residentes ricos. A pesar de que los inmuebles en Mónaco cuestan decenas de veces más que en la misma costa, pero a 100 kilómetros de distancia, el panorama del desarrollo "relleno" habla por sí solo: la crisis inmobiliaria obviamente no afectó a este país.
¿Quién debería pagar por el lujo? Estamos debatiendo una nueva ley sobre un impuesto a la buena vida – etk-fashion.com
