Aumento de impuestos como un medio para combatir la crisis: ¿Los rusos se verán obligados a pagar más, por qué exactamente y quién puede sufrir de esto? Decidimos comprender los rumores sobre la introducción del "impuesto de lujo" y analizar la experiencia extranjera "Impuesto sobre el lujo", la idea favorita de los políticos de izquierda en toda Europa y no solo. A primera vista, realmente suena tentador: con compatriotas desafortunados necesitas compartir, si es rico, pagar. Por otro lado, si lo piensas, y con la escala plana de impuestos ahora existente en Rusia, el 13 por ciento que Iván Ivanych paga del área de dormir y el 13 por ciento de su homónimo del asentamiento élite son montos completamente diferentes. Solo con una escala plana el dinero llega al presupuesto, por regla general, a tiempo y con precisión, y con el progresivo (cuanto más se gana, cuanto más se da), se pueden realizar diferentes opciones: desde "sobres" hasta la emigración. 
Planes de imposición del "impuesto de lujo" rusoEl "impuesto al lujo" de los rusos adinerados ha estado en el aire desde principios de la década de 2000. Los comunistas fueron los primeros en introducir tal elemento en el programa, seguidos por todos los partidos y movimientos de orientación social. Pero Fair Russia resultó ser la más activa. El presidente lo aprovechó invitando a la Duma a reflexionar seriamente sobre el problema en 2011. 
Nuestra opinión: - De vuelta en los "años gordos", durante la discusión de este tema quedó claro que el impuesto no se introdujo para cobrarlo: la medida fue obviamente educativa: limitar el consumo excesivo, convocar a los ciudadanos ricos a la responsabilidad social y alentarlos a comprar para obtener más el dinero no es el reloj normal de un millón, sino nuevas máquinas y tiendas. Incluso las autoridades fiscales no tenían ilusiones: no sería posible recaudar dinero sustancial de esta manera. 
El único de los oligarcas que respondió entoncesa este atractivo social y político, se convirtió Mikhail Prokhorov. Es comprensible: el empresario en ese momento se dejó llevar por la construcción del partido y no pudo reaccionar simplemente no pudo. 
Soy un defensor de los impuestos excesivosconsumo. Caigo en esto como individuo, pero creo que está bien. Sin embargo, creo que tal impuesto será muy difícil de administrar. Mikhail Prokhorov Cuando las pasiones disminuyeron, los desarrolladores de los proyectos de ley se enfrentaron a una pregunta razonable: cómo evaluarlo. Y, finalmente, ¿cómo hacer que las personas paguen este impuesto, que tienen a su disposición los mejores abogados y las jurisdicciones más rentables del mundo? Los expertos están convencidos de que la introducción de un "impuesto de lujo" en Rusia conducirá en primer lugar a la aparición de nuevas formas de evadir su pago y dejar el capital en el extranjero. 
Dmitry Tilevich, colección Idc:- El "impuesto al lujo" en sí es una historia normal, bastante extendida en el mundo. La pregunta es qué se considera un lujo, cómo se grava exactamente y cómo se recauda este impuesto. Aquí vamos por nuestro propio camino, y lo más doloroso serán principalmente las pequeñas y medianas empresas, así como los altos directivos. La gente verdaderamente rica no se verá muy afectada por el impuesto. El diseño de interiores, del que nos ocupamos en Eichholtz, aún no está gravado directamente. Y esto ya es bueno. idcollection.ru La versión final del "impuesto de lujo" en Rusia se limitó a dos aspectos: automóviles caros y bienes raíces. 
El precio de los metros adicionales Estrictamente hablando, la propiedadlos impuestos llevan mucho tiempo exigiendo una revisión. Es el impuesto predial el que teóricamente debería asegurar la reposición ininterrumpida de los presupuestos regionales, ya que no depende de la situación económica. Y el monto del impuesto en sí se ha recaudado hasta ahora sobre el valor de inventario. Tiene una relación muy lejana con la del mercado. Resultó que el propietario de un apartamento caro en un edificio estalinista en el centro de la ciudad podía pagar varias veces menos que el propietario. 
Nuestra opinión: - Comenzaremos a pagar un nuevo impuesto a partir de 2016 para el período impositivo de 2015. Durante los primeros 5 años, las autoridades regionales deberían, teóricamente, proporcionarnos un "período de adaptación" y no permitir un fuerte aumento en nuestros gastos. Hay otras herramientas que deben reconciliarnos con la realidad. En primer lugar, se trata de deducciones fiscales de los objetos que están en la propiedad: 10 metros cuadrados de la habitación, 20 del apartamento y 50 de la casa. Se ofrecen beneficios para elegir un objeto, desde el garaje hasta la casa, que se excluirá de los impuestos. De esta forma, los propietarios de buenos apartamentos en el antiguo fondo de vivienda sufrirán el impuesto, es obvio que para ellos el pago se disparará a veces, dependiendo del valor catastral de sus bienes inmuebles. 
Con recogida cuidada, según cálculosespecialistas, este impuesto proporcionará un aumento en las partidas de ingresos de Moscú y San Petersburgo de 3 a 5 veces. En consecuencia, las áreas prestigiosas para la construcción individual pasarán gradualmente a los propietarios adinerados y la clase media se irá a las áreas residenciales. 
Experiencia extranjera Intentos de introducir un "impuesto sobrelujo "durante varios siglos, incluso milenios. Por primera vez se intentó practicar algo similar en la Antigua Grecia. Pero no legislativamente. La "liturgia", como se llamaba a la gran donación voluntaria de un ciudadano rico para fines públicos, proporcionó un estatus tan alto que la lista de Forbes nunca soñó. Los griegos más ricos competían entre ellos por el derecho a contribuir. 
En cuanto a las historias más "recientes",con raras excepciones, no tienen éxito y la mayoría de las veces terminan en abolición. El caso más obvio es la introducción completamente populista de tal impuesto en Francia. El presidente socialista François Hollande prometió "exprimir" a los ricos incluso durante la campaña electoral de 2012. A pesar de la reacción negativa de la mayoría de los franceses, cumplió su palabra y, registrándose en el Palacio del Elíseo, invitó de inmediato a todos aquellos cuyos ingresos superen el millón de euros al año a pagar alrededor del 75 por ciento al fisco. En pocas palabras: miles de franceses ricos se mudaron de Francia a Suiza, Bélgica, Gran Bretaña, Estados Unidos e incluso Rusia (¡recuerde a Depardieu!) Junto con sus impuestos. Incluso el símbolo de la economía francesa, Bernard Arnault, propietario de Louis Vuitton, Givenchy y otras marcas de lujo, ha comenzado a hacer las maletas. Pero Arno aún se quedó, pero aún no está claro si sus amigos de la fiesta regresarán. Evidentemente, otra cosa es que los ingresos del presupuesto francés por esta acción no aumentaron ni un céntimo. 
En los Estados Unidos, el "impuesto de lujo" duró solo tresaño. Los estadounidenses pragmáticos pronto se dieron cuenta de que el yate de lujo es fácil de reproducir en un país vecino, pero reorientar a toda la industria en la construcción naval, que se dedicaba a su producción, es mucho más largo y más difícil. 
En muchos países, el impuesto de lujo reemplazaescala progresiva de impuestos después de cierto nivel: 800 mil euros en Francia, 94 mil en Noruega, 46 mil en India. En su forma pura, tal impuesto existe en México, Australia y Hungría. 
Nuestra opinión: - Un raro ejemplo de "tarifas de lujo" sustanciales es China. En la importación, ganan miles de millones de dólares. Según los datos de 2011, China representó hasta el 27% de la facturación mundial de productos de lujo. Pero hablar de la abolición del impuesto va y allí. Los chinos comenzaron a buscar comprar artículos de lujo en Europa y otros países de Asia, lo que lleva a una exportación descontrolada de capital, aunque en pequeñas cosas. Como resultado, en 2014, los chinos comenzaron a gastar hasta el 80 por ciento de sus superganancias en el extranjero, cuatro veces más que en su país de origen. Y el gobierno ya está elaborando un proyecto de ley para reducir los aranceles y las tarifas a fin de alentar a los compatriotas a gastar dinero en casa y aumentar el consumo interno, un incentivo frenético para la economía china. 
Hay, sin embargo, una "tercera vía": Mónaco y Suiza, por ejemplo. Los países más pequeños en el corazón de Europa ganan miles de millones al contrario, es decir, en ausencia de impuestos sobre el lujo, bajos impuestos sobre la renta y lealtad a los residentes ricos. A pesar de que los bienes inmuebles en Mónaco son diez veces más caros que en la misma costa, pero a 100 kilómetros a un lado, el panorama del edificio "punto" habla por sí mismo: la crisis inmobiliaria que este país obviamente no tocó. 
A quién pagar por lujo: estamos discutiendo una nueva ley sobre un impuesto sobre una buena vida - etk-fashion.com
