26. marraskuuta järjestettiin seminaari tekijänoikeuden arkkitehtuurista ja suunnittelusta

Suunnittelussa & Sisustuskeskus piti luennontekijänoikeusasiantuntija Zhanna Smal. Keskusteltiin tärkeistä tekijänoikeus- ja immateriaalioikeuksien suojelukysymyksistä sisustussuunnittelun alalla. Perinteisesti roomble.com-portaali toimi Design&Decoration Center -tapahtuman tiedotuskumppanina Asianajaja Zhanna Smal on työskennellyt tällä alalla yli viisitoista vuotta auttaen suunnittelijoita saavuttamaan totuuden arkaluonteisissa juridisissa kysymyksissä. Siksi hänen luentonsa pidettiin osana Design Focus -ohjelmaa Design & Sisustuskeskus, johon kutsuttiin alan asiantuntijoita. Se oli omistettu tekijänoikeussuojalle ja muille suunnitteluammatin tärkeille juridisille näkökohdille. Встреча началась сразу с главного аспекта лекции – необходимости заключать Договор, в котором будут прописаны все условия и этапы взаимодействия между сторонами. Труд архитектора или дизайнера – это интеллектуальная собственность, и, согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации, а именно четвёртой его главе, попадает под категорию авторского права. Автор проекта – это тот, чьими творческими усилиями он создаётся, поэтому необходимо всё документально заверять в самом начале партнёрских отношений. Договорённости на словах при дальнейших спорах не будут нести никакой юридической силы, поскольку они, как и идеи, не защищаются авторским правом. Но как только идея появилась на эскизе – это ещё не конец, обязательно должна быть дата, и заверенная копия. Myös sopimuksen luonne on tärkeä.Sille annettu nimi määrittää aluksi kaiken jatkoviestinnän. Sopimus, tekijän tilaus sisustuksen tai esisuunnittelun luomiseksi, tekijän valvonta - luonteen määrittelee tekijä itse, ja se on sopimuksen luonne, johon tuomioistuin luottaa, kun se tulee siihen. On tarpeen täsmentää sopimussumma, maksutavat, tekijä- ja kehitysvaiheet huonekalujen toimitukseen asti. Lähes välittömästi kysymykset alkoivat ja monologi sujui sujuvasti tunteita ja vastauksia täynnä olevaksi dialogiksi. Jokainen läsnäolijoista halusi ymmärtää oman tilanteensa, joten suurin osa ajasta meni suoraan kommunikointiin yleisön kanssa. Tämän seurauksena kukaan ei jäänyt saamatta edes hiven hyödyllistä tietoa, jota voidaan sitten epäilemättä soveltaa menestyksekkäästi työssään.