Les petites maisons seront toujours en demande Ouiil y a tout lieu de croire que les petites maisons d’aujourd’hui sont bien plus que de simples objets d’expérimentation architecturale. Nous ne parlons pas de structures spécifiques, mais de la tendance dans son ensemble. Le public s’intéresse de plus en plus à la construction de maisons compactes. La prise de conscience de ce fait soulève un certain nombre de questions : pourquoi les petites maisons sont-elles soudainement devenues si importantes pour l'homme moderne ? Quels avantages peuvent-ils apporter à la société ? et les petites maisons présentent-elles de tels inconvénients qu'il est impossible de les combattre ? Quiconque tente de répondre à ces questions arrive inévitablement à la conclusion que la construction d'immeubles compacts est de loin la solution la plus probable au problème du logement.
Village Quichotte à Olympia, WashingtonLa construction de petites maisons aide à résoudre les problèmes de l’économie mondiale au niveau local, pour ainsi dire. Des régions entières du monde occidental sont confrontées à une situation critique : posséder un logement à part entière est devenu trop coûteux et donc de plus en plus rare. La popularité des bâtiments compacts a pris de l'ampleur alors que de nombreuses personnes continuent d'abandonner l'idée de vivre dans des intérieurs spacieux au profit de la possibilité de garantir leur stabilité et leur confiance dans l'avenir. L'absence de nécessité de contracter une hypothèque pour acheter une maison et des économies importantes sur ses factures d'entretien et de services publics sont ce qui attire principalement les acheteurs potentiels de biens immobiliers de petite taille. Il n'est pas surprenant que l'apogée de la construction de petites maisons se soit produite dans la période d'après-guerre, et comme la situation actuelle de l'économie mondiale est à bien des égards identique à ce qui s'est passé à la fin des années 40 (selon certains analystes), nous devrait tirer quelques leçons de l’architecture de ces années-là. Ainsi, les maisons pliables de Jean Prouvé étaient une réponse au besoin de la population des villes françaises détruites de logements préfabriqués et bon marché. Walter Segal a développé sa propre méthode simple pour construire des maisons que même des personnes sans expérience pertinente pourraient construire. Mais les exemples les plus frappants de cette approche sont les maisons américaines, qui étaient envoyées aux acheteurs par courrier démontées.
L'intérieur d'une des maisons préfabriquées construitesà partir du projet de Jean Prouvé Alors, quelles conclusions peut-on tirer sur la construction de petites maisons, à partir de l'expérience des architectes d'après-guerre ?
Le concept de création de maisons modulaires HiveHaus
1. Systématisation nécessaire
Les petits immeubles résidentiels ne devraient pluscréé par essais et erreurs. Il est nécessaire d’élaborer un schéma simple qui laisse place à l’imagination. Nous avons besoin d'instructions détaillées basées sur des exemples réussis existants.
Projet WikiMaison. Extrait d'instructions vidéo pour construire une maison
2. Nécessité de prendre en compte les besoins individuels
La systématisation ne doit pas être assimilée àune standardisation totale. L’une des principales plaintes concernant l’architecture d’après-guerre était que les maisons construites à la hâte n’avaient aucun visage. Il est important de permettre d'ajouter des détails uniques à un projet universel.
3. Les maisons doivent être soigneusement planifiées et construites pour durer.
Il est possible et même probable que la crisefinira jamais. Il est extrêmement important que les maisons construites aujourd'hui ne s'avèrent pas impropres à vivre dans une situation économique plus favorable (ce qui s'est produit, par exemple, avec les immeubles d'habitation de l'époque de Khrouchtchev).
Maison duplex construite dans le cadre du projet WikiHouse pour le London Design Festival de l'année dernière
4. Sans modifications aux codes du bâtiment et du logement ne peuvent pas faire
Même si l'on exclut la possibilité de financementle type de construction de logements que nous envisageons de la part de l'État, la question de certaines normes législatives reste ouverte. Il est nécessaire de modifier les exigences relatives à la superficie et à la conception des maisons construites pour la résidence permanente.
Échantillon de démonstration d'une maison selon le projetMarko Laukkarinen, étudiant finlandais. Selon le plan de l’auteur, la structure peut être érigée sur un petit terrain libre au sein du bâtiment existant.
5. Il est temps d'envisager la possibilité de sceller le bâtiment.
Bien entendu, nous ne parlons pas de revenir àla pratique de la création d'appartements collectifs et de maisons de type caserne (à laquelle nous n'avons pas dit adieu à ce jour). Il suffit de développer des méthodes de construction de cottages privés sur des parcelles compactes. Et aussi apprendre à assurer l'intimité de leurs habitants, malgré la proximité des voisins.
Plan issu de la présentation du projet d'un autre futur architecte finlandais Olli Enne. La possibilité de construire des maisons au sein de quartiers résidentiels existants est démontrée
Façade (esquisse architecturale) du mêmeprésentations Jusqu'à présent, les partisans des petites maisons n'ont pas réussi à se conformer à toutes ces exigences, mais une dynamique positive est évidente. La société démontre qu’elle est prête au changement, et cela vaut beaucoup !
Intérieur de la maison de démonstration d'OllieAnne. L'auteur attire notre attention sur le toit en lattes entre les niveaux, par lequel la lumière du jour pénètre dans la pièce. Soutenez-vous l'idée de privilégier la construction de petites maisons ? Partagez votre avis avec nous !
