Povećanje poreza kao sredstvo borbe protiv krize:Hoće li Rusi biti prisiljeni platiti više, za što točno i tko bi zbog toga mogao stradati? Odlučili smo proučiti glasine o uvođenju “poreza na luksuz” i pomnije proučiti strana iskustva “Porez na luksuz” je omiljena ideja ljevičarskih političara diljem Europe, ali i šire. Na prvi pogled doista zvuči primamljivo: treba dijeliti s nesretnim sunarodnjacima, ako si bogat, plati. S druge strane, ako malo bolje razmislite, i uz paušalnu poreznu ljestvicu koja sada postoji u Rusiji, 13 posto koje Ivan Ivanovič plaća iz stambenog naselja i 13 posto njegovog imenjaka iz elitnog sela potpuno su različiti iznosi. Samo s ravnom ljestvicom novac u proračun dolazi u pravilu na vrijeme i točno, no s progresivnom ljestvicom (što više zaradiš, više daješ) moguće su različite opcije: od “koverti” do iseljavanja.
Ruski “porez na luksuz” planira se nametnuti“porez na luksuz” za bogate Ruse je u zraku od ranih 2000-ih. Komunisti su prvi uveli takvu točku u program, a potom i sve socijalno orijentirane stranke i pokreti. Ali najaktivnija je bila Pravedna Rusija. Upravo je njezin “feed” iskoristio predsjednik, pozvavši Dumu 2011. da ozbiljno razmisli o problemu.
Naše mišljenje:- Već tada, u “masnim godinama”, tijekom rasprave o ovoj temi, bilo je jasno da porez uopće nije uveden da bi se naplaćivao - mjera je očito bila edukativna: ograničiti prekomjernu potrošnju, pozvati imućne građane da društveno odgovorni i potaknuti ih da kupuju viškom novca nije samo još jedan sat od milijun dolara, već novi strojevi i radionice. Ni poreznici nisu gajili iluzija: na ovaj način neće biti moguće prikupiti značajan novac.
Jedini oligarh koji se odazvaoTada se Mihail Prohorov odazvao ovom društveno-političkom pozivu. To je razumljivo: poduzetnik je u tom trenutku bio ponesen stranačkom izgradnjom i jednostavno nije mogao ne reagirati.
Ja sam za oporezivanjeprekomjerna potrošnja. Pod to spadam kao pojedinac, ali mislim da je to normalno. Istina, mislim da će takav porez biti jako teško administrirati. Mikhail Prokhorov Kad su se strasti smirile, sastavljači zakona suočili su se s razumnim pitanjem: kako to ocijeniti. I, konačno, kako natjerati ljude koji imaju najbolje odvjetnike i najprofitabilnije jurisdikcije na svijetu da plaćaju taj porez? Stručnjaci su uvjereni da će uvođenje "poreza na luksuz" u Rusiji prvenstveno dovesti do pojave novih načina izbjegavanja njegovog plaćanja i kretanja kapitala u inozemstvo.
Dmitry Tilevich, kolekcija Idc:— Sam “porez na luksuz” normalna je priča, sasvim uobičajena u svijetu. Pitanje je što se smatra luksuzom, kako se to točno oporezuje i kako će se onda taj porez ubirati. Ovdje idemo svojim putem, a boljka će biti prvenstveno za male i srednje poduzetnike, ali i top menadžere. Istinski bogati ljudi neće biti previše pogođeni porezom. Porez se još ne odnosi izravno na dizajn interijera, čime se bavimo u Eichholtzu. I to je već dobro. idcollection.ru Konačna verzija "poreza na luksuz" u Rusiji bila je ograničena na dva aspekta: skupe automobile i nekretnine.
Cijena dodatnih metara Strogo govoreći,porez na imovinu odavno zahtijeva reviziju. Porez na imovinu bi teoretski trebao osigurati nesmetano punjenje regionalnih proračuna, budući da ne ovisi o gospodarskoj situaciji. A sam iznos poreza do sada se obračunavao na inventarnu vrijednost. Ima vrlo malo veze s tržištem. Pokazalo se da vlasnik skupog stana u staljinističkoj zgradi u centru grada može platiti nekoliko puta manje od vlasnika
Naše mišljenje:— Novi porez ćemo početi plaćati 2016. godine za porezno razdoblje 2015. godine. Tijekom prvih 5 godina, regionalne bi nam vlasti teoretski trebale omogućiti “razdoblje prilagodbe” - i ne dopustiti da naši troškovi naglo porastu. Postoje i drugi alati koji bi nas trebali pomiriti sa stvarnošću. Prije svega, to su porezne olakšice od nekretnina koje su u vlasništvu: 10 kvadrata od sobe, 20 od stana i 50 od kuće. Pozivaju se korisnici da izaberu jedan objekt, od garaže do kuće, koji će biti izuzet od oporezivanja. U ovom obliku porez će ispaštati vlasnici dobrih stanova u starom stambenom fondu - očito je da će njima naplata vrtoglavo rasti, ovisno o katastarskoj vrijednosti njihove nekretnine.
Uz pažljivo prikupljanje, prema izračunimastručnjaka, ovaj će porez osigurati povećanje prihoda u Moskvi i St. Petersburgu za 3-5 puta. Sukladno tome, prestižna područja za individualnu izgradnju postupno će prelaziti u ruke bogatih vlasnika, a srednja klasa će se preseliti u stambena područja.
Strana iskustva Pokušaji uvođenja “poreza naluksuz” već nekoliko stoljeća, čak ni tisućljeća. Po prvi put se nešto slično pokušalo prakticirati u staroj Grčkoj. Ali ne po zakonu. “Liturgija” – takozvana velika dobrovoljna donacija bogatog građanina u javne svrhe – osigurala je tako visok status o kakvom Forbesova lista nije ni sanjala. Najbogatiji Grci međusobno su se natjecali za pravo da ga daju.
Što se tiče "nedavnijih" priča, dakleone su, uz rijetke iznimke, neuspješne i najčešće završavaju ukidanjem. Najočitiji slučaj je potpuno populističko uvođenje takvog poreza u Francuskoj. Socijalistički predsjednik Francois Hollande obećao je "iscijediti" bogate tijekom izborne kampanje 2012. godine. Unatoč negativnoj reakciji većine Francuza, održao je riječ i nakon prijave u Elizejskoj palači odmah pozvao sve čiji prihod prelazi milijun eura godišnje da u državnu blagajnu uplate oko 75 posto. Rezultat: tisuće bogatih Francuza preselilo se iz Francuske u Švicarsku, Belgiju, Britaniju, SAD, pa čak i Rusiju (sjetite se Depardieua!) zajedno sa svojim porezima. Čak je i simbol francuske ekonomije, Bernard Arnault, vlasnik Louis Vuitton, Givenchy i drugih luksuznih brendova, počeo pakirati kofere. No, Arno je ipak ostao, no još uvijek nije jasno hoće li se njegovi stranački prijatelji vratiti. Još je nešto očito: prihodi francuskog proračuna od ove akcije nisu porasli ni za centimetar.
U Sjedinjenim Državama “porez na luksuz” samo je trajaotri godine. Pragmatični Amerikanci vrlo su brzo shvatili da se luksuzna jahta lako može preregistrirati u susjednu državu, ali bi preorijentacija cjelokupne brodograđevne industrije koja se bavi njihovom proizvodnjom trajala mnogo duže i teže.
U mnogim zemljama porez na luksuz zamjenjujeprogresivna porezna ljestvica nakon određene razine: 800 tisuća eura u Francuskoj, 94 tisuće u Norveškoj, 46 tisuća u Indiji. U svom čistom obliku takav porez postoji u Meksiku, Australiji i Mađarskoj.
Naše mišljenje:— Kina se smatra rijetkim primjerom značajnih "luksuznih naknada". Od uvoza zarađuju milijarde dolara. Prema podacima iz 2011., Kina je činila do 27% svjetskog prometa na tržištu luksuzne robe. Ali i tamo se govori o ukidanju poreza. Kinezi su počeli težiti kupnji luksuzne robe u Europi i drugim azijskim zemljama, što dovodi do nekontroliranog izvoza kapitala, iako u malim količinama. Kao rezultat toga, do 2014. Kinezi su počeli trošiti do 80 posto svojih viška prihoda u inozemstvu – četiri puta više nego kod kuće. A vlada već priprema nacrt zakona za smanjenje carina i stopa kako bi potaknula svoje sunarodnjake da troše novac kod kuće i potaknula domaću potrošnju - što je veliki poticaj kineskom gospodarstvu.
Postoji, međutim, “treći put”:Monako i Švicarska na primjer. Male zemlje u srcu Europe zarađuju milijarde upravo na suprotnom – odnosno na nepostojanju poreza na luksuz, niskim porezima na dohodak i lojalnosti bogatim stanovnicima. Unatoč činjenici da nekretnine u Monaku koštaju desetke puta više nego na istoj obali, ali 100 kilometara dalje, panorama razvoja "ispune" govori sama za sebe - kriza nekretnina očito nije pogodila ovu zemlju.
Tko treba platiti luksuz: raspravljamo o novom zakonu o porezu na dobar život – etk-fashion.com
