Az adóemelés a válság leküzdésének eszköze:Kénytelenek-e többet fizetni az oroszok, pontosan mit és kik szenvedhetnek ettől? Úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk a „luxusadó” bevezetésével kapcsolatos pletykákat, és közelebbről megvizsgáljuk a külföldi tapasztalatokat, a „luxusadó” a baloldali politikusok kedvenc ötlete Európa-szerte és azon túl is. Első pillantásra valóban csábítónak hangzik: osztoznod kell szerencsétlen honfitársaiddal, ha gazdag vagy, fizess. Másrészt, ha jobban belegondolunk, és a most Oroszországban létező egykulcsos adókulcs mellett, az a 13 százalék, amit Ivan Ivanovics lakott területről és névadójának 13 százaléka egy elit faluból fizet, teljesen más összeg. Csak egy lapos mérleggel érkezik a pénz a költségvetésbe, általában időben és pontosan, de progresszív skálán (minél többet keresel, annál többet adsz) különböző lehetőségek lehetségesek: a „borítékoktól” a kivándorlásig.
Orosz „luxusadó” Kivetési tervekA 2000-es évek eleje óta a levegőben van a gazdag oroszok „luxusadója”. A kommunisták voltak az elsők, akik bevezettek egy ilyen tételt a programba, majd minden társadalmi irányultságú párt és mozgalom következett. De a legaktívabb az A Just Russia volt. Az elnök az ő „táplálkozását” használta ki, és 2011-ben felkérte a Dumát, hogy gondolja komolyan a problémát.
Véleményünk:– Már akkor, a „zsíros években” a téma tárgyalása során is látható volt, hogy az adót egyáltalán nem azért vezették be, hogy beszedjék – az intézkedés nyilvánvalóan oktató jellegű volt: korlátozza a túlfogyasztást, felszólítja a tehetős állampolgárokat, hogy társadalmi felelősségvállalással, és ösztönözze őket, hogy többletpénzzel vásároljanak, nem csak egy millió dolláros órát, hanem új gépeket és műhelyeket. Még az adóhatóságnak sem voltak illúziói: így nem lehet jelentős összeget összegyűjteni.
Az egyetlen oligarcha, aki válaszoltAztán Mihail Prohorov válaszolt erre a társadalmi-politikai felhívásra. Ez érthető: abban a pillanatban az üzletembert elragadta a pártépítés, és egyszerűen nem tudott nem reagálni.
Én az adózás mellett vagyoktúlzott fogyasztás. Egyénileg beleesem, de szerintem ez normális. Igaz, azt gondolom, hogy egy ilyen adót nagyon nehéz lesz adminisztrálni. Mihail Prohorov Amikor a szenvedélyek alábbhagytak, a törvényjavaslatok kidolgozói ésszerű kérdéssel szembesültek: hogyan értékeljék. És végül, hogyan lehet rákényszeríteni a világ legjobb ügyvédeivel és legjövedelmezőbb joghatóságával rendelkező embereket ennek az adónak a megfizetésére? A szakértők meg vannak győződve arról, hogy a „luxusadó” oroszországi bevezetése elsősorban a fizetése és a tőke külföldre történő mozgásának elkerülésének új módjainak megjelenéséhez vezet.
Dmitry Tilevich, Idc gyűjtemény:— Maga a „luxusadó” egy normális történet, elég gyakori a világon. A kérdés az, hogy mi számít luxusnak, pontosan hogyan kell megadóztatni, és ezt az adót hogyan kell beszedni. Itt a magunk útját járjuk, és a fájdalom elsősorban a kis- és középvállalkozásokat, valamint a felsővezetőket érinti majd. Az igazán gazdag embereket nem nagyon fogja érinteni az adó. Az adó még nem vonatkozik közvetlenül a belsőépítészetre, amivel az Eichholtznál foglalkozunk. És ez már jó. idcollection.ru Az oroszországi „luxusadó” végső változata két szempontra korlátozódott: drága autókra és ingatlanokra.
Az extra méterek ára Szigorúan véveaz ingatlanadók már régóta felülvizsgálatra szorulnak. Az ingatlanadónak elvileg biztosítania kell a regionális költségvetések zavartalan feltöltését, hiszen nem függ a gazdasági helyzettől. Magát az adó összegét pedig eddig a leltári értékre vetették ki. Nagyon kevés kapcsolata van a piaccal. Kiderült, hogy a belvárosi sztálinista épületben lévő drága lakás tulajdonosa többszörösét fizetheti a tulajdonoshoz képest
Véleményünk:— 2016-ban kezdjük meg az új adó megfizetését a 2015. évi adóidőszakra. Az első 5 évben a regionális hatóságoknak elméletileg biztosítaniuk kell számunkra az „alkalmazkodási időszakot”, és nem engedni, hogy költségeink meredeken emelkedjenek. Vannak más eszközök is, amelyeknek meg kell békíteniük a valósággal. Először is, ezek adólevonások a tulajdonban lévő ingatlanokból: 10 négyzetméter egy szobából, 20 négyzetméter egy lakásból és 50 négyzetméter egy házból. A kedvezményezetteket felkérik arra, hogy válasszon egy objektumot, a garázstól a házig, amely kizárásra kerül az adózás alól. Ebben a formában a régi lakásállományban lévő jó lakások tulajdonosai megszenvedik az adót - nyilvánvaló, hogy számukra a fizetés az egekbe szökik, ingatlanuk kataszteri értékétől függően.
Gondos gyűjtéssel, számítások szerintszakemberek, ez az adó biztosítja a bevételek növekedését Moszkvában és Szentpéterváron 3-5-szörösére. Ennek megfelelően az egyedi építkezések tekintélyes területei fokozatosan a gazdag tulajdonosok kezébe kerülnek, a középosztály pedig a lakóövezetekbe költözik.
Külföldi tapasztalatok Kísérletek egy „adó bevezetéséreluxus” több évszázadon át, nem is évezredeken át. Először az ókori Görögországban próbáltak valami hasonlót gyakorolni. De nem törvény szerint. A „liturgia” – egy gazdag polgár úgynevezett nagyszabású önkéntes adományozása közcélokra – olyan magas státuszt biztosított, amelyről a Forbes-lista nem is álmodott. A leggazdagabb görögök versengtek egymással a hozzájárulás jogáért.
Ami az újabb „újabb” sztorikat illetiritka kivételektől eltekintve sikertelenek, és legtöbbször eltörléssel végződnek. A legnyilvánvalóbb eset egy ilyen adó teljesen populista bevezetése Franciaországban. Francois Hollande szocialista elnök megígérte, hogy a 2012-es választási kampány során „megszorítja” a gazdagokat. A franciák többségének negatív reakciója ellenére betartotta a szavát, és miután bejelentkezett az Elysee-palotába, azonnal felszólított mindenkit, akinek a bevétele meghaladja az évi egymillió eurót, hogy fizessék be a kincstárnak mintegy 75 százalékát. Az eredmény: gazdag franciák ezrei költöztek Franciaországból Svájcba, Belgiumba, Nagy-Britanniába, az USA-ba, sőt Oroszországba (emlékezzünk Depardieu-re!) adóikkal együtt. Még a francia gazdaság szimbóluma, Bernard Arnault, a Louis Vuitton, a Givenchy és más luxusmárkák tulajdonosa is elkezdte pakolni a csomagjait. De Arno továbbra is maradt, de még mindig nem világos, hogy pártbarátai visszatérnek-e. Egy másik dolog nyilvánvaló: a francia költségvetés bevételei ebből az akcióból egy centivel sem nőttek.
Az Egyesült Államokban a „luxusadó” csak tartotthárom év. A pragmatikus amerikaiak nagyon hamar rájöttek, hogy egy luxusjachtot könnyen át lehetne jegyezni egy szomszédos országban, de a gyártásukban részt vevő teljes hajóépítő ipar átirányítása sokkal tovább és nehezebb lesz.
Sok országban a luxusadó váltja felprogresszív adótábla egy bizonyos szint után: Franciaországban 800 ezer euró, Norvégiában 94 ezer, Indiában 46 ezer. Tiszta formájában Mexikóban, Ausztráliában és Magyarországon létezik ilyen adó.
Véleményünk:— Kínát a jelentős „luxusdíjak” ritka példájának tartják. Több milliárd dollárt keresnek az importból. A 2011-es adatok szerint Kína a világ luxuscikk-piaci forgalmának 27%-át tette ki. De ott is szó esik az adó eltörléséről. A kínaiak elkezdtek arra törekedni, hogy luxuscikkeket vásároljanak Európában és más ázsiai országokban, ami a tőke ellenőrizetlen exportjához vezet, bár kis mennyiségben. Ennek eredményeként 2014-re a kínaiak többletjövedelemük 80 százalékát külföldön kezdték el költeni – négyszer többet, mint itthon. A kormány pedig már jogszabálytervezetet dolgoz ki a vámok és tarifák csökkentéséről, hogy honfitársait az otthoni pénzköltésre és a belföldi fogyasztás fellendítésére ösztönözze – ez óriási lökést jelent a kínai gazdaságnak.
Van azonban egy „harmadik út”:Például Monaco és Svájc. Európa szívében található kis országok éppen az ellenkezőjéből keresnek milliárdokat – vagyis a luxusadók hiányából, az alacsony jövedelemadókból és a gazdag lakosokhoz való hűségből. Annak ellenére, hogy Monacóban az ingatlanok több tízszer többe kerülnek, mint ugyanazon a parton, de 100 kilométerre odébb, a „kitöltő” fejlesztés panorámája önmagáért beszél - az ingatlanválság nyilvánvalóan nem érintette ezt az országot.
Ki fizessen a luxusért: a jó élet adójáról szóló új törvényről tárgyalunk – etk-fashion.com
