Kam maksāt par luksusa: mēs apspriežam jaunu likumu par nodokli par labu dzīvi

Nodokļu paaugstināšana kā līdzeklis krīzes pārvarēšanai: vai krievi būs spiesti maksāt vairāk, par ko tieši un kas no tā var ciest? Mēs nolēmām izprast baumas par "luksusa nodokļa" ieviešanu un apskatīt ārvalstu pieredzi "Nodoklis par greznību" - mīļāko ideju par kreiso spārnu politiķiem visā Eiropā un ne tikai. No pirmā acu uzmetiena tas patiešām izklausās vilinoši: jums ir nepieciešams dalīties ar nelaimīgajiem tautiešiem, ja jūs esat bagāts, jāmaksā. No otras puses, ja jūs domājat par to, un vienotas nodokļu skalas, tagad ir Krievijā, 13 procenti no kuriem maksā Ivans Ivanovičs no guļamistabas zonas, un 13 procenti no tās vārdamāsa no elites ciema - tas ir diezgan atšķirīgas summas. Tikai tad, kad vienotas likmes nauda nāk no budžeta, kā likums, par laiku un precīzi, un progresīva (jo vairāk jūs nopelnīt, jo vairāk jūs piešķirat), ir iespējami dažādi varianti: no "aploksnē", pirms emigrēšanas. Krievijas "luksusa nodoklis" plāno uzliktTurīgo krievu "luksusa nodoklis" gaisā virmo kopš 2000. gadu sākuma. Komunisti bija pirmie, kas programmā ieviesa šādu priekšmetu, kam sekoja visas sociāli orientētās partijas un kustības. Bet godīgā Krievija izrādījās visaktīvākā. Prezidents to izmantoja, aicinot domi 2011. gadā nopietni padomāt par problēmu. Mūsu viedoklis: - Pat tad, "treknajos gados", diskutējot par šo tēmu laikā, tas bija skaidrs, ka nodoklis tiek ieviests, lai savāktu to - pasākums bija skaidrs izglītības: ierobežot pārmērīgs, rosināt bagāti iedzīvotājus sociālo atbildību, un mudināt viņus iegādāties par papildus nauda nav parastais pulkstenis miljoniem, bet jaunas mašīnas un veikali. Pat nodokļu iestādēm nebija ilūziju: šādā veidā nebūtu iespējams iegūt ievērojamu naudu. Vienīgais oligarhs, kurš atbildēja pēc tamuz šo sociālu un politisku aicinājumu, kļuva Mihails Prokhorovs. Tas ir saprotams: biznesmenis šajā brīdī aiznesa partijas ēku un vienkārši nevarēja reaģēt. Es esmu pārmērīgas nodokļu uzlikšanas aizstāvepatēriņu. Es uz to kā indivīds pakļaujos, bet es domāju, ka tas ir labi. Tomēr es domāju, ka šādu nodokli būs ļoti grūti administrēt. Mihails Prohorovs Kad kaislības norima, likumprojektu izstrādātāju priekšā radās pamatots jautājums: kā to vērtēt. Un, visbeidzot, kā likt cilvēkiem maksāt šo nodokli, kuru rīcībā ir labākie juristi un ienesīgākās jurisdikcijas pasaulē? Eksperti ir pārliecināti, ka "luksusa nodokļa" ieviešana Krievijā, pirmkārt, radīs jaunus veidus, kā izvairīties no tā samaksas un atstāt kapitālu ārvalstīs. Dmitrijs Tilevičs, Idc kolekcija:- Pats "luksusa nodoklis" ir normāls stāsts, diezgan izplatīts visā pasaulē. Jautājums ir par to, kas tiek uzskatīts par greznību, kā tas tiek aplikts ar nodokli un kā šis nodoklis tiek iekasēts. Šeit mēs ejam savu ceļu, un tas vissāpīgāk, pirmkārt, būs maziem un vidējiem uzņēmumiem, kā arī augstākā līmeņa vadītājiem. Patiesi bagātos cilvēkus nodoklis īpaši neietekmēs. Interjera tēma, ar kuru mēs nodarbojamies Eichholtz, vēl nav tieši aplikta ar nodokļiem. Un tas jau ir labi. idcollection.ru Galīgā "luksusa nodokļa" versija Krievijā aprobežojās ar diviem aspektiem: dārgām automašīnām un nekustamo īpašumu. Papildu skaitītāju cena Stingri sakot, īpašumsnodokļi jau sen prasa pārskatīšanu. Tieši īpašuma nodoklim teorētiski vajadzētu nodrošināt nepārtrauktu reģionālo budžetu papildināšanu, jo tas nav atkarīgs no ekonomiskās situācijas. Un pati nodokļa summa līdz šim ir iekasēta no inventāra vērtības. Tam ir ļoti tālas attiecības ar tirgu. Izrādījās, ka dārga dzīvokļa īpašnieks staļiniskajā ēkā pilsētas centrā varētu maksāt vairākas reizes mazāk nekā īpašnieks Mūsu viedoklis: - Mēs sākam maksāt jaunu nodokli no 2016. gada par 2015. gada nodokļu periodu. Pirmajos piecos gados teorētiski reģionālajām iestādēm vajadzētu nodrošināt "adaptācijas periodu" - un neļaut strauji palielināt mūsu izdevumus. Ir arī citi instrumenti, kas mums ir jāsaskaņo ar realitāti. Pirmkārt, nodokļa atlaides no objektiem, kas atrodas īpašumā: 10 kvadrātmetri no istabas, 20 no dzīvokļa un 50 no mājas. Ieguvumi tiek piedāvāti, lai izvēlētos vienu objektu, no garāžas uz māju, kas tiks izslēgti no aplikšanas ar nodokļiem. Šādā veidā no nodokļa cietīs labu dzīvokļu īpašnieki vecajā mājokļu fondā - ir skaidrs, ka viņiem maksājums reizēs pieaugs atkarībā no nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības. Ar rūpīgu savākšanu, saskaņā ar aprēķiniemspeciālisti, šis nodoklis nodrošinās Maskavas un Sanktpēterburgas ienākumu posteņu pieaugumu 3-5 reizes. Attiecīgi prestižās teritorijas individuālai apbūvei pamazām pāries turīgu īpašnieku rokās, bet vidusšķira - kopmītņu zonās. Ārvalstu pieredze Mēģinājumi ieviest “nodokligreznība "vairākus gadsimtus, pat - gadu tūkstošus. Pirmo reizi kaut ko līdzīgu mēģināja praktizēt arī Senajā Grieķijā. Bet ne likumdošanas ziņā. "Liturģija" - kā tika dēvēts liels turīga pilsoņa brīvprātīgs ziedojums sabiedriskiem mērķiem - nodrošināja tik augstu statusu, par kādu Forbes saraksts nekad nav sapņojis. Bagātākie grieķi savā starpā sacentās par tiesībām dot savu ieguldījumu. Kas attiecas uz "nesenākajiem" stāstiem, viņiar retiem izņēmumiem tie ir neveiksmīgi un visbiežāk beidzas ar atcelšanu. Acīmredzamākais gadījums ir pilnīgi populistisks šāda nodokļa ieviešana Francijā. Sociālistu prezidents Fransuā Olands solīja "izspiest" bagātos pat 2012. gada vēlēšanu kampaņas laikā. Neskatoties uz franču vairākuma negatīvo reakciju, viņš turēja vārdu un, reģistrējoties Elizejas pilī, nekavējoties aicināja visus, kuru ienākumi pārsniedz vienu miljonu eiro gadā, iemaksāt kasē aptuveni 75 procentus. Secinājums: tūkstošiem turīgu franču pārcēlās no Francijas uz Šveici, Beļģiju, Lielbritāniju, ASV un pat Krieviju (atcerieties Depardjē!) Līdz ar nodokļiem. Pat Francijas ekonomikas simbols Bernard Arnault, Louis Vuitton, Givenchy un citu luksusa zīmolu īpašnieks, sācis kravāt somas. Bet Arno joprojām palika, bet vēl nav skaidrs, vai viņa partijas draugi atgriezīsies. Acīmredzot cita lieta ir tāda, ka Francijas budžeta ieņēmumi no šīs darbības nepalielinājās ne par santīmu. Amerikas Savienotajās Valstīs "luksusa nodoklis" ilga tikai trīsgads. Pragmatiski amerikāņi drīz saprata, ka luksusa jahtu ir viegli atveidot kaimiņvalstīs, taču lai pārorientētu visu kuģu būves nozari, kas nodarbojas ar to ražošanu, ir daudz ilgāk un grūtāk. Daudzās valstīs luksusa nodoklis tiek aizstātspakāpeniska nodokļa likme pēc noteikta līmeņa: 800 tūkstoši eiro Francijā, 94 tūkstoši Norvēģijā, 46 tūkstoši Indijā. Tīrā veidā šāds nodoklis pastāv Meksikā, Austrālijā un Ungārijā. Mūsu viedoklis: - Reti piemērs par ievērojamām "luksusa nodevām" ir Ķīna. Par importu viņi nopelna miljardus dolāru. Saskaņā ar 2011. gada datiem, Ķīna veidoja līdz pat 27% no pasaules luksusa preču apgrozījuma. Bet runā par nodokļa atcelšanu iet un tur. Ķīnieši sāka mēģināt pirkt luksuspreces Eiropā un citās Āzijas valstīs, kas noved pie nekontrolēta kapitāla eksporta, lai gan mazās lietās. Tā rezultātā līdz 2014. gadam Ķīnas iedzīvotāji sāka tērēt līdz pat 80 procentiem no viņu ārvalstu peļņas - četras reizes vairāk nekā mājās. Un valdība jau izstrādā likumprojektu, lai samazinātu nodokļus un likmes, lai mudinātu tautiešus tērēt naudu mājās un palielinātu iekšzemes patēriņu - izmisīgs stimuls Ķīnas ekonomikai. Tomēr ir "trešais ceļš": Piemēram, Monako un Šveice. Mazākās valstis Eiropas centrā nopelna miljardus tieši pretēji - tas ir, ja nav nodokļu par greznību, zemiem ienākumiem un lojalitāti bagātajiem iedzīvotājiem. Neskatoties uz to, ka nekustamais īpašums Monako ir desmitiem reižu dārgāks nekā tajā pašā piekrastē, bet 100 kilometrus uz pusi, panorāma par "punktu" ēku runā par sevi - nekustamā īpašuma krīze, ko šī valsts acīmredzami nepieskarās.