Nodokļu paaugstināšana kā līdzeklis krīzes apkarošanai:Vai krievi būs spiesti maksāt vairāk, par ko tieši un kas no tā varētu ciest? Mēs nolēmām izpētīt baumas par "luksusa nodokļa" ieviešanu un tuvāk apskatīt ārvalstu pieredzi "Luksusa nodoklis" ir kreiso politiķu iecienīta ideja visā Eiropā un ārpus tās. No pirmā acu uzmetiena tas tiešām izklausās vilinoši: jums ir jādalās ar saviem neveiksmīgajiem tautiešiem, ja esat bagāts, maksājiet. No otras puses, ja tā padomā, un ar vienoto nodokļu skalu, kas tagad pastāv Krievijā, tie 13 procenti, ko Ivans Ivanovičs maksā no dzīvojamā rajona un 13 procenti viņa vārdamāsa no elitārā ciema, ir pilnīgi atšķirīgas summas. Tikai ar plakanu skalu nauda budžetā ienāk, kā likums, laikā un precīzi, bet ar progresīvu skalu (jo vairāk nopelni, jo vairāk dod) iespējamas dažādas iespējas: no “aploksnēm” līdz emigrācijai.
Krievijas "luksusa nodoklis" Plāno uzlikt“luksusa nodoklis” turīgajiem krieviem ir bijis gaisā kopš 2000. gadu sākuma. Pirmie šādu punktu programmā ieviesa komunisti, kam sekoja visas sociāli orientētās partijas un kustības. Bet visaktīvākā bija A Just Russia. Tieši viņas “barību” prezidents izmantoja, 2011. gadā aicinot Domi nopietni padomāt par šo problēmu.
Mūsu viedoklis:– Jau toreiz, “treknajos gados”, apspriežot šo tēmu, bija skaidrs, ka nodoklis vispār nav ieviests, lai to iekasētu – pasākums acīmredzot bija izglītojošs: ierobežot pārtēriņu, aicināt turīgos iedzīvotājus būt. sociāli atbildīgi un mudināt viņus ar lieko naudu iegādāties ne tikai kārtējo miljonu dolāru vērto pulksteni, bet gan jaunas mašīnas un darbnīcas. Pat nodokļu iestādēm nebija ilūziju: šādā veidā nebūtu iespējams iegūt ievērojamu naudu.
Vienīgais oligarhs, kurš atbildējaTad Mihails Prohorovs atsaucās šim sociāli politiskajam aicinājumam. Tas ir saprotams: tajā brīdī uzņēmēju aizrāva partijas veidošana un viņš vienkārši nevarēja nereaģēt.
Es esmu par nodokļu uzlikšanupārmērīgs patēriņš. Es to uztveru kā indivīds, bet domāju, ka tas ir normāli. Tiesa, domāju, ka šāds nodoklis būs ļoti grūti administrējams. Mihails Prohorovs Kad kaislības norimst, likumprojektu izstrādātāju priekšā bija pamatots jautājums: kā to vērtēt. Un, visbeidzot, kā piespiest maksāt šo nodokli cilvēkus, kuriem ir pasaulē labākie juristi un ienesīgākās jurisdikcijas? Eksperti ir pārliecināti, ka “luksusa nodokļa” ieviešana Krievijā galvenokārt radīs jaunus veidus, kā izvairīties no tā maksāšanas un kapitāla pārvietošanas uz ārzemēm.
Dmitrijs Tilevičs, Idc kolekcija:— Pats “luksusa nodoklis” ir normāls, pasaulē diezgan izplatīts stāsts. Jautājums ir par to, kas tiek uzskatīts par greznību, kā tieši tas ir jāapliek ar nodokli un kā tad šis nodoklis tiks iekasēts. Šeit mēs ejam savu ceļu, un sāpes galvenokārt būs mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, kā arī augstākā līmeņa vadītājiem. Patiesi bagātus cilvēkus nodoklis īpaši neskars. Nodoklis vēl neattiecas tieši uz interjera dizainu, ar ko mēs nodarbojamies Eichholtz. Un tas jau ir labi. idcollection.ru Galīgā “luksusa nodokļa” versija Krievijā aprobežojās ar diviem aspektiem: dārgām automašīnām un nekustamo īpašumu.
Papildu skaitītāju cena Stingri sakot,īpašuma nodokļi jau sen ir jāpārskata. Tieši īpašuma nodoklim teorētiski būtu jānodrošina nepārtraukta reģionu budžetu papildināšana, jo tas nav atkarīgs no ekonomiskās situācijas. Un pati nodokļa summa līdz šim tika aplikta ar inventarizācijas vērtību. Tam ir ļoti maz sakara ar tirgu. Izrādījās, ka dārga dzīvokļa īpašnieks staļina stila ēkā pilsētas centrā var maksāt vairākas reizes mazāk, salīdzinot ar īpašnieku
Mūsu viedoklis:— Jauno nodokli sāksim maksāt 2016. gadā par 2015. gada taksācijas periodu. Pirmo 5 gadu laikā reģionālajām iestādēm teorētiski vajadzētu nodrošināt mums “adaptācijas periodu” un neļaut mūsu izdevumiem strauji pieaugt. Ir arī citi instrumenti, kuriem vajadzētu mūs saskaņot ar realitāti. Pirmkārt, tās ir nodokļu atlaides no īpašumiem, kas ir īpašumā: 10 kvadrātmetri no istabas, 20 no dzīvokļa un 50 no mājas. Atbalsta saņēmēji aicināti izvēlēties vienu objektu no garāžas līdz mājai, kas tiks izslēgts no nodokļa. Šādā formā no nodokļa cietīs labu dzīvokļu īpašnieki vecajā dzīvojamā fondā - redzams, ka viņiem maksājums kāps debesīs atkarībā no īpašuma kadastrālās vērtības.
Ar rūpīgu savākšanu, pēc aprēķiniemspeciālisti, šis nodoklis nodrošinās ienākumu pieaugumu Maskavā un Sanktpēterburgā 3-5 reizes. Attiecīgi prestižās teritorijas individuālai apbūvei pamazām pāries turīgo īpašnieku rokās, bet vidusšķira pārcelsies uz dzīvojamiem rajoniem.
Ārvalstu pieredze Mēģinājumi ieviest “nodokli pargreznība” vairākus gadsimtus, pat ne tūkstošgades. Pirmo reizi kaut ko līdzīgu mēģināja praktizēt Senajā Grieķijā. Bet ne pēc likuma. “Liturģija” — nosaukums, ko bagāts pilsonis piešķīris lielam brīvprātīgam ziedojumam sabiedriskiem nolūkiem — nodrošināja statusu, par kādu Forbes saraksts vēl nebija sapņojis. Bagātākie grieķi sacentās savā starpā par tiesībām to iemaksāt.
Kas attiecas uz “nesenākiem” stāstiemtie, ar retiem izņēmumiem, ir neveiksmīgi un visbiežāk beidzas ar atcelšanu. Acīmredzamākais gadījums ir pilnīgi populistiskā šāda nodokļa ieviešana Francijā. Sociālistu prezidents Fransuā Olands solīja “izspiest” bagātos 2012. gada vēlēšanu kampaņas laikā. Neskatoties uz vairākuma franču negatīvo reakciju, viņš turēja savu vārdu un, reģistrējies Elizejas pilī, nekavējoties aicināja visus, kuru ienākumi pārsniedz miljonu eiro gadā, iemaksāt valsts kasē aptuveni 75 procentus. Rezultāts: tūkstošiem bagātu franču pārcēlās no Francijas uz Šveici, Beļģiju, Lielbritāniju, ASV un pat Krieviju (atcerieties Depardjē!) kopā ar saviem nodokļiem. Pat Francijas ekonomikas simbols Bernārs Ārno, Louis Vuitton, Givenchy un citu luksusa zīmolu īpašnieks, sācis krāmēt somas. Bet Arno joprojām palika, taču joprojām nav skaidrs, vai viņa partijas draugi atgriezīsies. Acīmredzama ir cita lieta: Francijas budžeta ieņēmumi no šīs akcijas nepalielinājās ne par santīmu.
Amerikas Savienotajās Valstīs "luksusa nodoklis" ilga tikaitrīs gadi. Pragmatiski amerikāņi ļoti drīz saprata, ka luksusa jahtu var viegli pārreģistrēt kaimiņvalstī, taču visas ar to ražošanā iesaistītās kuģubūves nozares pārorientēšana prasīs daudz ilgāku laiku un grūtāku.
Daudzās valstīs luksusa nodoklis aizstājprogresīvā nodokļu skala pēc noteikta līmeņa: 800 tūkstoši eiro Francijā, 94 tūkstoši Norvēģijā, 46 tūkstoši Indijā. Tīrā veidā šāds nodoklis pastāv Meksikā, Austrālijā un Ungārijā.
Mūsu viedoklis:— Ķīna tiek uzskatīta par retu piemēru ievērojamām “luksusa nodevām”. Viņi nopelna miljardiem dolāru no importa. Saskaņā ar 2011. gada datiem Ķīna veidoja līdz 27% no pasaules luksusa preču tirgus apgrozījuma. Bet arī tur tiek runāts par nodokļa atcelšanu. Ķīnieši sāka censties iegādāties luksusa preces Eiropā un citās Āzijas valstīs, kas noved pie nekontrolēta kapitāla eksporta, kaut arī nelielos daudzumos. Tā rezultātā līdz 2014. gadam ķīnieši sāka tērēt līdz pat 80 procentiem no saviem liekajiem ienākumiem ārzemēs – četras reizes vairāk nekā mājās. Un valdība jau izstrādā tiesību aktus, lai samazinātu tarifus un likmes, lai mudinātu savus tautiešus tērēt naudu mājās un palielināt iekšējo patēriņu – tas ir milzīgs stimuls Ķīnas ekonomikai.
Tomēr ir "trešais ceļš":Piemēram, Monako un Šveice. Mazās valstis Eiropas sirdī pelna miljardus no gluži pretēja – tas ir, no luksusa nodokļu, zemu ienākumu nodokļu trūkuma un lojalitātes pret turīgiem iedzīvotājiem. Neskatoties uz to, ka Monako nekustamais īpašums maksā desmitiem reižu vairāk nekā tajā pašā piekrastē, bet 100 kilometrus tālāk, “piepildīšanas” attīstības panorāma runā pati par sevi - nekustamā īpašuma krīze šo valsti acīmredzami neskāra.
Kam būtu jāmaksā par greznību: mēs apspriežam jaunu likumu par nodokli par labu dzīvi – etk-fashion.com
