Er zal altijd vraag zijn naar kleine huizen Jaer is alle reden om aan te nemen dat kleine huizen tegenwoordig veel meer zijn dan alleen objecten van architectonische experimenten. We bedoelen niet specifieke structuren, maar de trend als geheel. Er is een groeiende trend van publieke belangstelling voor de bouw van compacte woningen. Het besef van dit feit roept een aantal vragen op: waarom zijn kleine huizen plotseling zo belangrijk geworden voor moderne mensen? Welk voordeel kunnen ze voor de samenleving opleveren? en hebben kleine huizen zulke nadelen dat het onmogelijk is ze te bestrijden? Wie deze vragen probeert te beantwoorden, komt onvermijdelijk tot de conclusie dat het bouwen van compacte gebouwen veruit de meest waarschijnlijke oplossing is voor het huisvestingsprobleem.
Quichotdorp in Olympia, WashingtonDe bouw van kleine huizen helpt om de problemen van de wereldeconomie op het basisniveau op te lossen, om zo te zeggen. Hele regio's van de westerse wereld worden geconfronteerd met de kritieke situatie dat het bezitten van een volwaardig huis te duur is geworden en daarom steeds zeldzamer wordt. De populariteit van compacte gebouwen is in een stroomversnelling gekomen doordat veel mensen het idee om in een ruim interieur te wonen blijven opgeven ten gunste van de mogelijkheid om zichzelf stabiliteit en vertrouwen in de toekomst te garanderen. Het ontbreken van de noodzaak om een hypotheek af te sluiten om een huis te kopen en de aanzienlijke besparingen op de onderhouds- en energierekeningen zijn wat vooral potentiële kopers van klein onroerend goed aantrekt. Het is niet verrassend dat de hoogtijdagen van de kleine woningbouw in de naoorlogse periode plaatsvonden, en aangezien de huidige situatie in de wereldeconomie in veel opzichten identiek is aan wat er eind jaren veertig gebeurde (volgens sommige analisten), moeten we er rekening mee houden een paar lessen uit de architectuur van die jaren. De inklapbare huizen van Jean Prouvé waren dus een antwoord op de behoefte van de bevolking van verwoeste Franse steden aan goedkope en geprefabriceerde woningen. Walter Segal ontwikkelde zijn eigen eenvoudige methode om huizen te bouwen die zelfs mensen zonder relevante ervaring konden bouwen. Maar de meest opvallende voorbeelden van deze aanpak zijn Amerikaanse huizen, die in gedemonteerde vorm per post naar kopers werden verzonden.
Het interieur van een van de gebouwde geprefabriceerde huizenontworpen door Jean Prouvé Tot welke conclusies kunnen we komen met betrekking tot de bouw van kleine huizen op basis van de ervaring van naoorlogse architecten?
Het concept van het creëren van modulaire huizen HiveHaus
1. Noodzakelijke systematisering
Kleine woongebouwen mogen niet langergecreëerd door vallen en opstaan. Het is noodzakelijk om een eenvoudig schema te ontwikkelen dat ruimte laat voor verbeeldingskracht. We hebben gedetailleerde instructies nodig, gebaseerd op bestaande succesvolle voorbeelden.
WikiHouse-project. Still uit video-instructies voor het bouwen van een huis
2. Noodzaak om rekening te houden met individuele behoeften
Systematisering mag niet gelijkgesteld worden mettotale standaardisatie. Een van de belangrijkste klachten over de naoorlogse architectuur was dat haastig gebouwde huizen onpersoonlijk waren. Het is belangrijk om de mogelijkheid te bieden om unieke details toe te voegen aan een universeel project.
3. Huizen moeten zorgvuldig worden gepland en gebouwd om lang mee te gaan.
Het is mogelijk en zelfs waarschijnlijk dat de crisiszal ooit eindigen. Het is uiterst belangrijk dat de huizen die vandaag de dag worden gebouwd, niet ongeschikt blijken te zijn om in een gunstiger economische situatie te leven (wat bijvoorbeeld gebeurde met appartementsgebouwen uit het Chroesjtsjov-tijdperk).
Duplexwoning gebouwd als onderdeel van het WikiHouse-project voor het London Design Festival van vorig jaar
4. Zonder wijzigingen aan de bouw- en woningcodes kan dit niet
Zelfs als we de mogelijkheid van financiering uitsluitenhet type woningbouw dat we van de kant van de staat overwegen, blijft de kwestie van enkele wettelijke normen open. Het is noodzakelijk dat de vereisten voor het gebied en het ontwerp van huizen gebouwd voor permanente bewoning worden gewijzigd.
Demonstratievoorbeeld van een huis volgens het projectFinse student Marko Laukkarinen. Volgens het plan van de auteur kan het bouwwerk worden opgetrokken op een klein vrij perceel binnen het bestaande gebouw
5. Het is tijd om na te denken over de mogelijkheid om het gebouw af te sluiten.
Natuurlijk hebben we het niet over terugkeren naarde praktijk van het creëren van gemeenschappelijke appartementen en kazerne-achtige huizen (waar we tot op de dag van vandaag geen afscheid van hebben genomen). We hoeven alleen maar methoden te ontwikkelen voor het bouwen van privéhuisjes op compacte percelen. En leer ook privacy te bieden aan hun inwoners, ondanks de nabijheid van buren.
Plan van de presentatie van het project van een andere toekomstige Finse architect Olli Enne. De mogelijkheid om huizen te bouwen binnen bestaande woonwijken wordt gedemonstreerd
Gevel (architectonische schets) van hetzelfdepresentaties Tot nu toe zijn de voorstanders van kleine huizen er niet in geslaagd om aan al deze eisen te voldoen, maar er is sprake van een positieve dynamiek. De samenleving toont haar bereidheid tot verandering, en dat is veel waard!
Interieur van Ollie's demowoningAnne. De auteur vestigt onze aandacht op het lamellendak tussen de niveaus, waardoor daglicht de kamer binnendringt. Steunt u het idee om prioriteit te geven aan de bouw van kleine huizen? Deel uw mening met ons!
