Кому платити за розкіш: обговорюємо новий закон про податок на хороше життя

Збільшення податків як засіб боротьби з кризою: змусять росіян платити більше, за що саме і хто може від цього постраждати? Ми вирішили розібратися в чутках про введення «податку на розкіш» і придивитися до іноземного досвіду «Податок на розкіш» - улюблена ідея лівих політиків по всій Європі і не тільки. На перший погляд і правда звучить заманливо: з невдачливими співвітчизниками потрібно ділитися, раз багатий - плати. З іншого боку, якщо вдуматися, і при плоскій шкалою оподаткування, зараз існує в Росії, 13 відсотків, які сплачує Іван Іванович з спального району, і 13 відсотків його тезки з елітного селища - це зовсім різні суми. Тільки при плоскій шкалою гроші приходять в бюджет, як правило, вчасно і акуратно, а при прогресивній (чим більше заробляєш, тим більше віддаєш) можливі різні варіанти: від «конвертів» до еміграції. Російський «податок на розкіш» Плани обкласти«Податком на розкіш» заможних росіян витають в повітрі з початку 2000-х. Першими такий пункт в програму внесли комуністи, за ними - все соціально орієнтовані партії і рухи. Але найактивнішою виявилася «Справедлива Росія». Саме її «подачею» скористався президент, запропонувавши Думі в 2011 році подумати над проблемою всерйоз. Наша думка: - Ще тоді, в «жирні роки», під час обговорення цієї теми було ясно, що податок вводиться зовсім не для того, щоб його збирати - міра була очевидно виховної: обмежити надмірне споживання, закликати заможних громадян до соціальної відповідальності і стимулювати їх купувати на зайві гроші не черговий годинник за мільйон, а нові верстати і цеху. Навіть податківці не мали ілюзій: зібрати чималі гроші таким способом не вийде. Єдиним з олігархів, хто відгукнувся тодіна цей соціально-політичний заклик, став Михайло Прохоров. Воно й зрозуміло: бізнесмен в той момент захопився партбудівництвом і не відреагувати просто не міг. Я прихильник того, щоб обкладати податком зайвеспоживання. Я потрапляю під це як фізична особа, але вважаю, що це нормально. Правда, думаю, що такий податок буде дуже важко адмініструвати. Михайло Прохоров Коли пристрасті вляглися, перед розробниками законопроектів встав розумне питання: а, як її оцінювати. І, нарешті, як змусити платити цей податок людей, в розпорядженні яких є кращі юристи і найвигідніші юрисдикції світу? Експерти переконані, що введення «податку на розкіш» в Росії в першу чергу призведе до появи нових способів ухилення від його сплати та догляду капіталів за кордон. Дмитро Тілевіч, Idc collection:- Сам по собі «податок на розкіш» - нормальна історія, в світі досить поширена. Питання в тому, що вважати розкішшю, як саме її оподатковувати і як цей податок потім збирати. Тут ми йдемо своїм шляхом, і найболючіше буде в першу чергу малому і середньому бізнесу, а також топ-менеджерам. По-справжньому багатих людей податок не сильно зачепить. На інтер'єрну тематику, якою ми займаємося в Eichholtz, безпосередньо податок поки не поширюється. І це вже добре. idcollection.ru Підсумкова версія «податку на розкіш» в Росії обмежилася двома аспектами: дорогі машини і нерухомість. Ціна зайвих метрів Строго кажучи, майновіподатки давно вимагали перегляду. Саме податок на майно теоретично повинен забезпечувати безперебійне поповнення регіональних бюджетів, оскільки не залежить від економічної кон'юнктури. А сама сума податку до сих пір стягувалася з інвентаризаційної вартості. До ринкової вона має відношення дуже віддалене. Виходило, що власник дорогої квартири в сталінському будинку в центрі міста може платити в рази менше в порівнянні з господарем Наша думка: - Платити новий податок ми почнемо з 2016 року за податковий період 2015 го. Протягом перших 5 років регіональна влада теоретично повинні надати нам «адаптаційний період» - і не допускати різкого зростання наших витрат. Є й інші інструменти, які повинні примирити нас з дійсністю. Перш за все це податкові відрахування з об'єктів, які знаходяться у власності: 10 квадратних метрів з кімнати, 20 - з квартири і 50 - з будинку. Пільговикам пропонується вибрати один об'єкт, від гаража до будинку, який буде виключений з оподаткування. У такому вигляді від податку постраждають власники хороших квартир в старому житловому фонді - очевидно, що для них виплата злетить в рази, в залежності від кадастрової вартості їх нерухомості. При акуратній збирання, за підрахункамифахівців, цей податок забезпечить збільшення дохідних статей Москви і Петербурга в 3-5 разів. Відповідно і престижні райони для індивідуального будівництва поступово перейдуть багатим власникам, а середній клас відправиться в спальні райони. Зарубіжний досвід Спробам введення «податку нарозкіш »дещо не століть навіть - тисячоліть. Вперше щось подібне намагалися практикувати ще в Стародавній Греції. Але не законодавчо. «Літургія» - так називалося велике добровільне пожертвування багатого громадянина на суспільні цілі - забезпечувала такий високий статус, який не снився списку Forbes. За право внести її багатющі греки змагалися між собою. Що ж стосується більш «свіжих» історій, то вони,за рідкісним винятком, невдалі і найчастіше закінчуються скасуванням. Найбільш очевидний випадок - абсолютно популістський введення такого податку у Франції. Президент-соціаліст Франсуа Олланд обіцяв «притиснути» багатіїв ще під час передвиборної кампанії 2012 року. Незважаючи на негативну реакцію більшості французів, він дотримав слова і, прописавшись в Єлисейському палаці, негайно запропонував всім, чий дохід перевищує мільйон євро на рік, платитимуть близько 75 відсотків в казну. Підсумок: з Франції до Швейцарії, Бельгії, Британії, США і навіть Росію (згадаємо Депардьє!) Переїхали тисячі заможних французів разом зі своїми податками. Пакувати валізи почав навіть символ французької економіки Бернар Арно (Bernard Arnault), власник Louis Vuitton, Givenchy і інших люксових брендів. Але Арно все-таки залишився, а ось повернуться його друзі по вечірках, поки неясно. Очевидно інше - доходи французького бюджету від цієї акції не зросли ні на см. У США «податок на розкіш» проіснував всього трироку. Прагматичні американці дуже скоро усвідомили, що люксовую яхту легко перепрописати в сусідній країні, а ось переорієнтувати цілу галузь в суднобудуванні, яка займалася їх виробництвом, набагато довше і складніше. У багатьох країнах податок на розкіш замінюєпрогресивна шкала оподаткування після певного рівня: 800 тисяч євро у Франції, 94 тисячі в Норвегії, 46 тисяч в Індії. У чистому вигляді такий податок існує в Мексиці, Австралії та Угорщини. Наша думка: - Рідкісним прикладом істотних «розкішних зборів» вважається Китай. На імпорті там заробляють мільярди доларів. За даними за 2011 рік, на Китай припадало до 27% обороту ринку предметів розкоші в світі. Але розмови про скасування податку йдуть і там. Китайці почали прагнути купувати предмети розкоші в Європі та інших країнах Азії, що веде до неконтрольованого вивозу капіталів, нехай і по дрібницях. В результаті до 2014 року китайці стали витрачати до 80 відсотків своїх надприбутків за кордоном - вчетверо більше, ніж удома. І уряд вже розробляє законопроект щодо зниження мит і ставок, щоб стимулювати співвітчизників витрачати гроші у себе вдома і підвищувати внутрішнє споживання - скажений стимул для китайської економіки. Є, втім, і «третій шлях»: Монако і Швейцарія наприклад. Невеликі країни в серці Європи заробляють мільярди якраз по дорозі назад - тобто на відсутності податків на розкіш, низьких прибуткових податках і лояльності до заможних резидентам. Незважаючи на те що нерухомість в Монако коштує в десятки разів дорожче, ніж на тому ж самому узбережжі, але в 100 кілометрах в сторону, панорама «точкової» забудови говорить сама за себе - криза нерухомості цю країну, очевидно, не зачепила.