Чи варто будувати у нас вдома амбарного типу

На прикладі цього проекту типової спорудиплощею 313 квадратних метрів намагаємося розібратися, чи є необхідність будувати подібний будинок в наших умовах. Свої думки озвучує цілий експертна рада, що складається з професіоналів будівельної галузі Будинки у вигляді комор, що характеризуються прямокутною формою, використанням натуральних матеріалів і володіють такими властивостями, як простота і надійність, у нас не так поширені, як, наприклад, на Заході. Цей архетип сільській місцевості відрізняється прагненням до переваги вільного простору, якого зазвичай, навпаки, не вистачає. Розглянутий сьогодні будинок як не можна до речі це підтверджує, але тим не менше підкуповує саме своєї лінійністю і демократичністю. Олександр Лисов, архітектор: - У наявності реконструкція традиційної європейської, американської або канадської ферми під функцію житла. В цьому і полягає принадність будинку. У нього є історія. Будинок потрапляє під поняття критичного регіоналізму, тобто він - частина культури певної місцевості і народу. Але немає ніяких адекватних передумов, щоб заново створювати таку ідею в іншому місці, наприклад в Росії чи Азії. Будинок хороший саме в тому місці, де знаходиться, в своєму переробленому вигляді. Цим він природний і гармонійний. Форма класичного комори дотримана в проекті вповною мірою - високий центральний фронтон, бічний навіс по всій довжині з обох сторін, що нагадує крила. Кілька входів забезпечують постійну циркуляцію повітря, якого і без того багато в цьому світлому будові. Олексій Хоменок, Massari Construction: - Будувати такий будинок в нашій кліматичній зоні непрактично з точки зору постійного проживання. Будинок має шість вхідних дверей, а в вітальні зовнішня стіна виконана у вигляді скляних вітражів, що відкриваються «гармошкою». Сучасні теплоізоляційні матеріали, а також системи опалення, конверторного типу або променистого (інфрачервоного), не зможуть ефективно перекрити втрати тепла в зимовий період при -30 ºC. Архітектура класичного комори може бути затребувана на ринку комерційної нерухомості (офіс, готель і т. Д.), Але малоймовірно, що знайде свого покупця серед житлового сегмента. Віолетта Пасларь, «Мегаполістрой»:- Планування схожа на так звані панчохи (за часів СРСР). Навіть якщо звернути увагу на робочі схеми, можна помітити, що через прямокутної форми котеджу залишається багато порожнього простору, яке неможливо застосувати. Розшириться зона коридорів, а житлові кімнати в площі будуть обмежені. А по фасадній обробці і формі будинок більше схожий на велику стайню. Олександр Лисов, архітектор: - Якщо все ж задуматися про втілення таких параметрів в среднероссійском регіоні, то питання опалення зіграє ключову роль в оцінці замовником доцільності такого многосветного простору, складності реалізації цієї ідеї і вартості, як в реалізації, так і по експлуатації. Конструктивно будинок простий, і в цій простоті читається його чарівність. Будинок на двох поверхах має величезну вітальню,поєднану з їдальнею. Двері на вулицю здатна трансформуватися, при необхідності збільшуючи жарким днем площа кімнати. Стеля цього приміщення - дах, а величезне вікно на всю стіну дає дуже багато світла. Конструктивно в цьому місці ще передбачений камін. Повз кухні можна пройти в спальню, загальна кількість яких в цьому проекті - три, як і санвузлів. Віолетта Пасларь, «Мегаполістрой»: - Якщо говорити про роботу дизайнера в уже готової плануванні котеджу, то вона хороша. Велика кількість скління в приміщеннях дозволить висвітлити кожен куточок будинку. Також грамотно оцінені проблеми планування, тому багато вільної зони у вітальні-їдальні. Але сам інтер'єр трохи буденний, не вистачає індивідуальності. І спалень на таку квадратуру - ну дуже мало. План будинку узятий з сайту houseplans.com.