Für den Luxus: Wir diskutieren ein neues Gesetz über die Besteuerung eines guten Lebens

Steuererhöhungen als Mittel zur Bekämpfung der Krise: Werden die Russen gezwungen sein, mehr zu bezahlen, wozu und wer kann darunter leiden? Wir haben uns entschieden, die Gerüchte über die Einführung der "Luxussteuer" zu verstehen und betrachten die Auslandserfahrung "Luxussteuer" - die Lieblingsidee linker Politiker in ganz Europa und nicht nur. Auf den ersten Blick klingt es verlockend: Sie müssen mit unglücklichen Landsleuten teilen, wenn Sie reich sind, zahlen Sie. Auf der anderen Seite, wenn Sie darüber nachdenken, und mit der flachen Skala der Besteuerung, die jetzt in Russland besteht, sind 13 Prozent, die Ivan Ivanych aus dem Schlafbereich bezahlt, und 13 Prozent seines Namensvetters aus der Elite-Siedlung ganz unterschiedliche Beträge. Nur mit einer flachen Skala kommt Geld in der Regel pünktlich und genau zum Budget, und mit dem progressiven (je mehr Sie verdienen, je mehr Sie geben), sind verschiedene Optionen möglich: von "Umschlägen" bis zur Auswanderung. Russische "Luxussteuer" plant VerhängungDie "Luxussteuer" wohlhabender Russen liegt seit Anfang der 2000er Jahre in der Luft. Die Kommunisten waren die ersten, die einen solchen Punkt in das Programm einführten, gefolgt von allen sozial orientierten Parteien und Bewegungen. Aber Fair Russia erwies sich als das aktivste. Es war ihre "Präsentation", die der Präsident nutzte und die Duma 2011 einlud, ernsthaft über das Problem nachzudenken. Unsere Meinung: - Zurück in den "fetten Jahren", während der Diskussion über dieses Thema war klar, dass die Steuer überhaupt nicht eingeführt wurde, um sie zu sammeln - die Maßnahme war offensichtlich erzieherisch: Überkonsum zu begrenzen, wohlhabende Bürger für soziale Verantwortung anzurufen und sie zum Kaufen für Extra zu ermutigen Geld ist nicht die normale Uhr für eine Million, sondern neue Maschinen und Geschäfte. Selbst die Finanzverwaltung hatte keine Illusionen: Es wäre nicht möglich, auf diese Weise beträchtliches Geld zu sammeln. Der einzige der Oligarchen, der damals geantwortet hatZu diesem sozialen und politischen Appell wurde Michail Prochorow. Es ist verständlich: Der Geschäftsmann wurde in diesem Moment vom Parteiaufbau weggetragen und konnte nicht einfach nicht reagieren. Ich bin ein Verfechter der ÜberforderungVerbrauch. Ich falle als Individuum darunter, aber ich denke, es ist in Ordnung. Ich denke jedoch, dass eine solche Steuer sehr schwer zu verwalten sein wird. Mikhail Prokhorov Als die Leidenschaften nachließen, standen die Entwickler der Gesetzesentwürfe vor einer vernünftigen Frage: Wie sollten sie bewertet werden? Und schließlich, wie kann man die Leute dazu bringen, diese Steuer zu zahlen, die über die besten Anwälte und die profitabelsten Gerichtsbarkeiten der Welt verfügen? Experten sind überzeugt, dass mit der Einführung einer "Luxussteuer" in Russland vor allem neue Wege der Zahlungsumgehung und des Kapitalabflusses im Ausland entstehen. Dmitry Tilevich, Idc-Sammlung:- Die "Luxussteuer" selbst ist eine normale Geschichte, die in der Welt ziemlich verbreitet ist. Die Frage ist, was als Luxus gilt, wie genau er besteuert wird und wie diese Steuer dann erhoben wird. Hier gehen wir unseren eigenen Weg, und am schmerzhaftesten werden vor allem kleine und mittelständische Unternehmen sowie Top-Manager sein. Die wirklich reichen Leute werden von der Steuer nicht sehr betroffen sein. Der Innenausbau, mit dem wir uns in Eichholtz befassen, wird noch nicht direkt besteuert. Und das ist schon gut. idcollection.ru Die endgültige Version der "Luxussteuer" in Russland beschränkte sich auf zwei Aspekte: teure Autos und Immobilien. Der Preis für zusätzliche Meter Streng genommen EigentumSteuern verlangen seit langem eine Revision. Es ist die Grundsteuer, die theoretisch für eine ununterbrochene Auffüllung der regionalen Haushalte sorgen sollte, da sie nicht von der Wirtschaftslage abhängt. Und der Steuerbetrag selbst wurde bisher auf den Inventarwert erhoben. Es hat eine sehr distanzierte Beziehung zum Markt. Es stellte sich heraus, dass der Eigentümer einer teuren Wohnung in einem stalinistischen Gebäude im Stadtzentrum ein Vielfaches weniger zahlen konnte als der Eigentümer Unsere Meinung: - Wir werden ab 2016 eine neue Steuer für den Steuerzeitraum 2015 zahlen. In den ersten fünf Jahren sollten die regionalen Behörden uns theoretisch einen "Anpassungszeitraum" einräumen - und nicht eine drastische Erhöhung unserer Ausgaben zulassen. Es gibt andere Werkzeuge, die uns mit der Realität versöhnen müssen. Vor allem ist es Steuerabzüge von den Objekten, die in der Eigenschaft sind: 10 Quadratmeter aus dem Zimmer, 20 aus der Wohnung und 50 aus dem Haus. Es werden Leistungen angeboten, um ein Objekt auszuwählen, von der Garage bis zum Haus, das von der Besteuerung ausgeschlossen ist. In dieser Form werden die Besitzer von guten Wohnungen im alten Wohnungsfonds unter der Steuer leiden - es ist offensichtlich, dass für sie die Zahlung, abhängig vom Katasterwert ihrer Immobilien, in Zeiten steigen wird. Bei sorgfältiger Sammlung, nach BerechnungenSpezialisten, diese Steuer wird die Einkommenspositionen von Moskau und St. Petersburg um das 3-5-fache erhöhen. Dementsprechend werden repräsentative Flächen für den individuellen Bau nach und nach an vermögende Eigentümer übergehen, während der Mittelstand in Wohnheimgebiete übergeht. Auslandserfahrungen Versuche zur Einführung einer „Steuer auf“Luxus "für mehrere Jahrhunderte, sogar Jahrtausende. Zum ersten Mal wurde im antiken Griechenland versucht, etwas Ähnliches zu praktizieren. Aber nicht gesetzlich. "Liturgie" - wie die große freiwillige Spende eines wohlhabenden Bürgers für öffentliche Zwecke genannt wurde - verschaffte einen so hohen Stellenwert, von dem die Forbes-Liste nie träumte. Die reichsten Griechen wetteiferten untereinander um das Recht, Beiträge zu leisten. Was die "neueren" Geschichten betrifft, sie,mit seltenen Ausnahmen sind sie erfolglos und enden meistens mit der Abschaffung. Der offensichtlichste Fall ist die völlig populistische Einführung einer solchen Steuer in Frankreich. Der sozialistische Präsident François Hollande versprach noch im Wahlkampf 2012, die Reichen zu „quetschen“. Trotz der ablehnenden Reaktion der Mehrheit der Franzosen hielt er Wort und forderte bei der Registrierung im Elysee-Palast sofort alle auf, deren Einkommen eine Million Euro im Jahr übersteigt, rund 75 Prozent an die Staatskasse zu zahlen. Fazit: Tausende wohlhabender Franzosen zogen zusammen mit ihren Steuern aus Frankreich in die Schweiz, nach Belgien, Großbritannien, in die Vereinigten Staaten und sogar nach Russland (denken Sie an Depardieu!). Sogar das Symbol der französischen Wirtschaft, Bernard Arnault, Inhaber von Louis Vuitton, Givenchy und anderen Luxusmarken, hat begonnen, seine Koffer zu packen. Aber Arno blieb trotzdem, aber es ist noch nicht klar, ob seine Parteifreunde zurückkehren werden. Eine andere Sache ist natürlich, dass die Einnahmen des französischen Haushalts aus dieser Aktion um keinen Rappen gestiegen sind. In den Vereinigten Staaten dauerte die "Luxussteuer" nur dreiJahr. Pragmatische Amerikaner erkannten schnell, dass Luxusyachten in einem Nachbarland leicht zu reproduzieren sind, aber die gesamte Branche im Schiffbau, die mit ihrer Produktion beschäftigt war, ist viel länger und schwieriger. In vielen Ländern ersetzt die Luxussteuerprogressive Besteuerung nach einem bestimmten Niveau: 800 Tausend Euro in Frankreich, 94 Tausend in Norwegen, 46 Tausend in Indien. In ihrer reinen Form existiert eine solche Steuer in Mexiko, Australien und Ungarn. Unsere Meinung: - Ein seltenes Beispiel für erhebliche "Luxusgebühren" ist China. Beim Import verdienen sie Milliarden von Dollar. Laut Daten aus dem Jahr 2011 entfielen bis zu 27% des weltweiten Luxusgüterumsatzes auf China. Aber reden über die Abschaffung der Steuer geht und dort. Die Chinesen begannen, Luxusgüter in Europa und anderen Ländern in Asien zu kaufen, was zu einem unkontrollierten Kapitalexport führte, wenn auch in kleinen Dingen. Bis 2014 haben die Chinesen damit begonnen, bis zu 80 Prozent ihrer Superprofite im Ausland auszugeben - viermal mehr als zu Hause. Und die Regierung arbeitet bereits an einem Gesetzentwurf zur Senkung der Zölle und Steuersätze, um die Landsleute zu ermutigen, zu Hause Geld auszugeben und den inländischen Verbrauch zu erhöhen - ein hektischer Anreiz für die chinesische Wirtschaft. Es gibt jedoch einen "dritten Weg": Monaco und die Schweiz zum Beispiel. Kleinere Länder im Herzen Europas verdienen Milliarden, ganz im Gegenteil - nämlich ohne Steuern auf Luxus, niedrige Einkommensteuern und Loyalität gegenüber wohlhabenden Einwohnern. Trotz der Tatsache, dass Immobilien in Monaco zehn Mal teurer sind als an der gleichen Küste, aber 100 Kilometer zur Seite, spricht das Panorama von "Punkt" Gebäude für sich selbst - die Krise von Immobilien, die dieses Land offensichtlich nicht berührt hat.