Aumentare le tasse come strumento per combattere la crisi:I russi saranno costretti a pagare di più, per cosa esattamente e chi potrebbe soffrirne? Abbiamo deciso di esaminare le voci sull’introduzione di una “tassa sul lusso” e di dare uno sguardo più da vicino all’esperienza estera. La “tassa sul lusso” è un’idea preferita dei politici di sinistra in tutta Europa e oltre. A prima vista, sembra davvero allettante: devi condividere con i tuoi sfortunati compatrioti, se sei ricco, paga. D'altra parte, se ci pensate, e con la flat tax che esiste oggi in Russia, il 13% che Ivan Ivanovich paga da una zona residenziale e il 13% del suo omonimo da un villaggio d'élite sono importi completamente diversi. Solo con una scala piatta i soldi arrivano al budget, di regola, in tempo e in modo accurato, ma con una scala progressiva (più guadagni, più dai) sono possibili diverse opzioni: dalle “buste” all'emigrazione.
Piani russi di “tassa sul lusso” da imporreLa “tassa sul lusso” per i ricchi russi è nell’aria dall’inizio degli anni 2000. I comunisti furono i primi a introdurre tale punto nel programma, seguiti da tutti i partiti e movimenti a orientamento sociale. Ma il più attivo è stato A Just Russia. È stato del suo “feed” che il presidente ha approfittato, invitando la Duma nel 2011 a riflettere seriamente sul problema.
La nostra opinione:- Anche allora, negli “anni grassi”, durante la discussione di questo argomento, era chiaro che la tassa non era stata introdotta affatto per riscuoterla - la misura era ovviamente educativa: limitare il consumo eccessivo, invitare i cittadini benestanti ad essere socialmente responsabili e incoraggiarli ad acquistare con denaro eccessivo non è solo un altro orologio da un milione di dollari, ma nuove macchine e officine. Anche le autorità fiscali non si facevano illusioni: in questo modo non sarebbe stato possibile raccogliere fondi significativi.
L'unico oligarca che ha rispostoQuindi Mikhail Prokhorov ha risposto a questa chiamata socio-politica. Questo è comprensibile: l'uomo d'affari in quel momento era portato via dalla costruzione del partito e semplicemente non poteva fare a meno di reagire.
Sono favorevole alla tassazioneconsumo eccessivo. Rientro in questo come individuo, ma penso che sia normale. È vero, penso che una tassa del genere sarà molto difficile da amministrare. Mikhail Prokhorov Quando le passioni si sono calmate, gli autori dei progetti di legge hanno dovuto affrontare una domanda ragionevole: come valutarli. E, infine, come costringere le persone che hanno i migliori avvocati e le giurisdizioni più redditizie del mondo a pagare questa tassa? Gli esperti sono convinti che l'introduzione della “tassa sul lusso” in Russia porterà soprattutto alla nascita di nuove modalità per eludere il suo pagamento e al movimento di capitali all'estero.
Dmitry Tilevich, collezione Idc:— La stessa “tassa sul lusso” è una storia normale, abbastanza comune nel mondo. La domanda è cosa è considerato un lusso, come dovrebbe essere tassato esattamente e come verrà poi riscossa questa tassa. Qui stiamo andando per la nostra strada e il dolore ricadrà principalmente sulle piccole e medie imprese, così come sui top manager. Le persone veramente ricche non saranno colpite molto dalla tassa. L'imposta non si applica ancora direttamente all'interior design, di cui ci occupiamo a Eichholtz. E questo è già un bene. idcollection.ru La versione finale della “tassa sul lusso” in Russia si limitava a due aspetti: automobili costose e immobili.
Il prezzo dei metri aggiuntivi A rigor di termini,le tasse sulla proprietà richiedono da tempo una revisione. In teoria è l'imposta fondiaria che dovrebbe garantire una ricostituzione ininterrotta dei bilanci regionali, poiché non dipende dalla situazione economica. E l'importo stesso dell'imposta finora è stato riscosso sul valore dell'inventario. Ha pochissima relazione con il mercato. Si è scoperto che il proprietario di un appartamento costoso in un edificio stalinista nel centro della città può pagare molte volte meno rispetto al proprietario
La nostra opinione:— Inizieremo a pagare la nuova imposta nel 2016 per il periodo fiscale 2015. Durante i primi 5 anni, le autorità regionali dovrebbero teoricamente concederci un “periodo di adattamento” e non permettere che le nostre spese aumentino bruscamente. Ci sono altri strumenti che dovrebbero riconciliarci con la realtà. Si tratta innanzitutto di detrazioni fiscali sugli immobili di proprietà: 10 metri quadrati per una stanza, 20 per un appartamento e 50 per una casa. I beneficiari sono invitati a scegliere un oggetto, dal garage all'abitazione, che sarà escluso dalla tassazione. In questa forma, i proprietari di buoni appartamenti nel vecchio patrimonio abitativo subiranno l'imposta: è ovvio che per loro il pagamento salirà alle stelle, a seconda del valore catastale della loro proprietà.
Con raccolta attenta, secondo i calcolispecialisti, questa tassa garantirà un aumento del reddito a Mosca e San Pietroburgo di 3-5 volte. Di conseguenza, le aree prestigiose per l'edilizia individuale passeranno gradualmente a ricchi proprietari e la classe media si sposterà nelle zone residenziali.
Esperienza estera Tentativi di introdurre una “tassa sull'imposta”.lusso” per diversi secoli, nemmeno millenni. Per la prima volta si tentò di praticare qualcosa di simile nell'antica Grecia. Ma non per legge. La “liturgia” – il nome dato a una grande donazione volontaria da parte di un cittadino facoltoso per scopi pubblici – ha fornito uno status impensabile per la lista di Forbes. I greci più ricchi gareggiavano tra loro per il diritto di versarlo.
Per quanto riguarda le storie più “recenti”, quindiessi, salvo rare eccezioni, non hanno successo e molto spesso finiscono con l'abolizione. Il caso più evidente è l’introduzione del tutto populista di una simile tassa in Francia. Il presidente socialista François Hollande ha promesso di “spremere” i ricchi durante la campagna elettorale del 2012. Nonostante la reazione negativa della maggioranza dei francesi, ha mantenuto la parola data e, dopo essersi registrato all'Eliseo, ha immediatamente invitato tutti coloro il cui reddito supera il milione di euro all'anno a versare circa il 75% all'erario. Il risultato: migliaia di ricchi francesi si trasferirono dalla Francia alla Svizzera, al Belgio, alla Gran Bretagna, agli Stati Uniti e persino alla Russia (ricordate Depardieu!) insieme alle loro tasse. Anche il simbolo dell'economia francese, Bernard Arnault, proprietario di Louis Vuitton, Givenchy e altri marchi di lusso, ha iniziato a fare le valigie. Ma Arno è comunque rimasto, ma non è ancora chiaro se i suoi amici della festa torneranno. Un'altra cosa è ovvia: le entrate del bilancio francese derivanti da questa azione non sono aumentate di un centesimo.
Negli Stati Uniti la “tassa sul lusso” è durata soltantotre anni. Gli americani pragmatici si resero presto conto che uno yacht di lusso poteva essere facilmente registrato nuovamente in un paese vicino, ma che il riorientamento dell'intero settore della costruzione navale coinvolto nella loro produzione avrebbe richiesto molto più tempo e più difficile.
In molti paesi, la tassa sul lusso sostituiscescala fiscale progressiva oltre un certo livello: 800mila euro in Francia, 94mila in Norvegia, 46mila in India. Nella sua forma pura, tale tassa esiste in Messico, Australia e Ungheria.
La nostra opinione:— La Cina è considerata un raro esempio di “tasse sul lusso” significative. Guadagnano miliardi di dollari dalle importazioni. Secondo i dati del 2011, la Cina rappresentava fino al 27% del fatturato mondiale del mercato dei beni di lusso. Ma anche lì si parla di abolire la tassa. I cinesi hanno iniziato a cercare di acquistare beni di lusso in Europa e in altri paesi asiatici, il che porta all’esportazione incontrollata di capitali, anche se in piccole quantità. Di conseguenza, nel 2014, i cinesi hanno iniziato a spendere fino all’80% del loro reddito in eccesso all’estero, quattro volte di più che in patria. E il governo sta già elaborando una legislazione per tagliare tariffe e tariffe per incoraggiare i suoi connazionali a spendere soldi in patria e aumentare i consumi interni – un enorme impulso per l’economia cinese.
Esiste però una “terza via”:Monaco e Svizzera per esempio. I piccoli paesi nel cuore dell’Europa guadagnano miliardi grazie proprio al contrario, cioè dall’assenza di tasse sul lusso, da basse imposte sul reddito e dalla lealtà verso i residenti benestanti. Nonostante il fatto che gli immobili a Monaco costino decine di volte di più che sulla stessa costa, ma a 100 chilometri di distanza, il panorama dello sviluppo "intaso" parla da solo: la crisi immobiliare ovviamente non ha toccato questo paese.
Chi deve pagare il lusso: stiamo discutendo una nuova legge sulla tassa sul buon vivere – etk-fashion.com
