Чи можливо сьогодні збудувати такий будинок, щоб вінпростояв 300 років і був незалежний від зовнішніх джерел? Ми знайшли такий, розташований у Московській області «Пасивні будинки», зараз стають дуже популярними, вони зустрічаються в проектах багатьох архітектурних бюро і студій все частіше і частіше. Клієнти хочуть, щоб у таких будівлях можна було існувати автономно, бути незалежним від можливих відключень електрики чи газу. Щоб у них можна було жити навіть у разі кінця світу. І один із проектів, створених «Архітектурною майстернею Мартинова та Гатилової», привернув нашу увагу. Архітектурна майстерня Мартинова та Гатилової Архітектори майстерні — випускники МАрхІ. Бюро існує вже майже 10 років, і за цей час дружний та злагоджений колектив встиг попрацювати над великим спектром проектів: квартири, котеджі та громадські об'єкти. «Мартинів та Гатилова» беруться за роботи будь-якої складності та готові реалізувати повний спектр завдань — від створення концепції до авторського нагляду за будівництвом. http://ammg.ru/ Замовник позначив амбітну, але цілком вирішальну мету - щоб будинок вийшов енергоефективним, з дуже великим терміном служби та експлуатації. У цьому проекті будинку, який розташується в красивому місці Сергієва Посада, обидва побажання були дотримані повною мірою - починаючи від матеріалів і закінчуючи незвичайною технологією утеплення. Підсумок роботи: тепловтрати скорочені приблизно в два рази, а конструкція дозволяє будинку залишатися прохолодним літом і теплим зимою — навіть за відсутності кондиціювання.
Будинок виконаний у сучасному стилі, представляєсобою двоповерхову споруду з підвалом і виходом на покрівлю, що експлуатується — звідси відкривається чудовий вид на Трійцю-Сергієву Лавру, що є перлиною цієї місцевості. У проекті передбачено застосування натуральних матеріалів, енергоефективність за рахунок теплих конструкцій, що обгороджують, зведення до мінімуму вартості експлуатації, а також можливість тривалого автономного існування у разі настання природних або техногенних катастроф. Катерина Гатилова: — Будинок підкреслено сучасний, але при цьому агресивний і не позбавлений певної ґрунтовності, що підкреслює, я б сказала, вічність будівлі. Як і хотіли замовники, ми намагалися створити якесь «родове гніздо». Низ – у клінкері, верх – імітація дерев'яного бруса. Консольні балки начебто розтягують будинок по горизонталі. І щоб наголосити на цьому, для облицювання стін був обраний тонкий клінкер Petersen Columba.
Каркас будинку збудований із залізобетону, змонолітними перекриттями. Фундамент - класичний ЕППС-утеплювач 100 мм і плитне піноскло в два шари по 110 мм. При цьому стіни першого поверху виконані зі спеціальних блоків — так звана тепла кераміка з облицюванням клінкерною цеглою та із засипкою між лицьовим та внутрішнім шаром утеплювача з гранул піноскла. Товщина тут – 350 мм! Це одне з найбільш екологічних, енергоефективних та довговічних рішень для теплозахисту. Вадим Мартинов: — У класичному каркасі зазвичай використовується мінераловатний утеплювач, який згодом може злежуватись і, як наслідок, його властивості різко погіршуються. Крім того, при попаданні води він назавжди втрачає свої властивості. А піноскло позбавлене цих недоліків. І що дуже важливо - повна паропроникність, на відміну від ЕППС, що дозволяє будинку "дихати", створюючи сприятливий мікроклімат!
Другий поверх виконаний з дерева і збудований покаркасної технології. Усередині обрана наступна черга укладання: імітація бруса 40 мм, обрешітка з бруска з вентзазором 50 мм, контрбрус 50 мм, вітрозахисна плита Isoplaat 25 мм, стійки з каркасу 50 х 150 мм з заповненням гранульованим пенос 50 х 50 мм з накладкою з вологостійкої фанери 10 мм із заповненням плитним піностеклом 60 мм, пароізоляція плитою Isospaan 25 мм, решетування 50 мм і знову імітація бруса 40 мм. Консолі терас і балконів, що виступають, залишені в бетоні, з фінішним покриттям мікроцементом з усіх боків. Вадим Мартинов: — Це дає повну ілюзію бетонних консолей, властивих «південній» архітектурі (ПАР, Майямі), але цілком теплим. А на стику стіни з балконами розташовані термовставки. Така конструкція тепліша за стіну з клеєного бруса приблизно в три рази. На випадок повного припинення теплоподачі в будинку передбачено кілька осередків (підвал - осередок сауни, 1 поверх - камін у вітальні, справжня російська піч на кухні, камін-барбекю на терасі, 2 поверх - камін у спальні). Пекти разом з камінами дозволяє у разі відсутності газу топити будинок дровами, а розрахунки показують достатність такого варіанту. Жодної електрики — лише вогонь. Вадим Мартинов: — Особливий інтерес у проекті становить зчленування матеріалів та вузлів. Наприклад, для організації термовставки знайшли готові німецькі вузли. Вони є блоком утеплювачів, укладеним у жорсткий каркас, з якого в дві сторони випущена арматура, на неї надягається бетонна консоль.
Катерина Гатилова:— Енергоефективність проявляється також і у плані вікон — вони заповнені аргоновими плівками, які не дають проникати сонячним променям. Тобто, коли на вулиці спекотно, будинок не споживає зайве тепло, а коли холодно — не віддає. А щоб будинок виглядав гарно, віконні рами обладнані частково захованою вкладкою. Тобто при погляді з вітальні складається враження, що зовнішня стіна проходить усередину і скла не видно. Повне відчуття єдиного простору.
Використовувані матеріали:
- клінкерна цегла Petersen Columba, сортування K43 (облицювання);
- теплий керамічний блок Porotherm 38 (надійний і міцний, енергоефективний матеріал, коефіцієнт теплопровідності 0.201);
- гранульоване піноскло Baugran (матеріалвибраний з-за екологічності, практично вічного терміну експлуатації, пожежної безпеки, високого коефіцієнта теплопровідності - 0,043. Розроблено унікальні вузли по засипці піноскла в пази в стіні);
- пароізоляційні плити Isoplaat;
- гідроізоляційна добавка в бетон «Пенетрон-Адмікс»;
- алюмінієві вікна Schueco AWS 112 IC (першасистема, що відповідає стандартам пасивного будинку. Коефіцієнт Uf 0,8 Вт/(м2 K), сертифікат пасивного будинку, стильний дизайн з мінімальною товщиною стулки);
- кронштейни Jordanhl для кріплення клінкеру;
- утеплювач «Піноплекс 35» (облицювання з / б колон).
Поки що всі подібні технології (це стосується ібудівельних конструкцій, та інженерного обладнання) досить дорогі, і використовувати їх за нинішньої вартості енергоносіїв у РФ не надто вигідно. Надалі, за наявної тенденції до підвищення комунальних платежів, така система окупиться сповна. Про переробку заміського будинку, в результаті якої зі звичайної дерев'яної будови вийшла стильна і сучасна дача, можна почитати. Статті по темі
