Увеличение налогов как средство борьбы с кризисом:Чи змусять росіян платити більше, за що саме і хто може від цього постраждати? На перший погляд і справді звучить привабливо: з невдачливими співвітчизниками треба ділитися, якщо багатий — плати. З іншого боку, якщо вдуматися, і за плоскої шкали оподаткування, яка зараз існує в Росії, 13 відсотків, які платить Іван Іванович зі спального району, і 13 відсотків його тезки з елітного селища — це зовсім різні суми. бюджет, як правило, вчасно та акуратно, а при прогресивній (що більше заробляєш, тим більше даєш) можливі різні варіанти: від «конвертів» до еміграції.
Російський податок на розкіш Плани обкласти«Податком на розкіш» заможних росіян витають у повітрі з початку 2000-х. Першими такий пункт у програму внесли комуністи, за ними — усі соціально орієнтовані партії та рухи. Але найактивнішою виявилася «Справедлива Росія». Саме її «подачею» скористався президент, запропонувавши Думі в 2011 подумати над проблемою всерйоз.
Наша думка:— Ще тоді, у «жирні роки», під час обговорення цієї теми було ясно, що податок запроваджується зовсім не для того, щоб його збирати — міра була очевидно виховною: обмежити надспоживання, закликати заможних громадян до соціальної відповідальності та стимулювати їх купувати зайві. гроші не черговий годинник за мільйон, а нові верстати та цехи. Навіть податківці не мали ілюзій: зібрати суттєві гроші в такий спосіб не вийде.
Єдиним із олігархів, хто відгукнувсятоді на цей соціально-політичний заклик став Михайло Прохоров. Воно й зрозуміло: бізнесмен на той момент захопився партбудівництвом і не відреагувати не міг.
Я прихильник того, щоб оподатковуватинадмірне споживання. Я потрапляю під це як фізичну особу, але вважаю, що це нормально. Щоправда, гадаю, що такий податок буде дуже важко адмініструвати. Михайло Прохоров Коли пристрасті вляглися, перед розробниками законопроектів постало розумне питання: а як її оцінювати. І, нарешті, як змусити сплачувати цей податок людей, у розпорядженні яких є найкращі юристи та найвигідніші юрисдикції світу? Експерти переконані, що введення «податку на розкіш» у Росії насамперед призведе до появи нових способів ухилення від його сплати та догляду за кордоном.
Дмитро Тилевич, Idc collection:— Сам собою «податок на розкіш» — нормальна історія, у світі досить поширена. Питання в тому, що вважати розкішшю, як саме її оподатковувати і як цей податок потім збирати. Тут ми йдемо своїм шляхом, і найболючіше буде в першу чергу малому та середньому бізнесу, а також топ-менеджерам. По-справжньому багатих людей податок не сильно зачепить. На інтер'єрну тематику, якою ми займаємося в Eichholtz, податок поки що не поширюється. І це вже гаразд. idcollection.ru Підсумкова версія «податку на розкіш» в Росії обмежилася двома аспектами: дорогі машини та нерухомість.
Ціна зайвих метрів Строго кажучи,майнові податки давно вимагали перегляду. Саме податок на майно теоретично має забезпечувати безперебійне поповнення регіональних бюджетів, оскільки не залежить від економічної кон'юнктури. А сама сума податку досі стягувалась з інвентаризаційної вартості. До ринкової вона має відношення дуже віддалене. Виходило, що власник дорогої квартири в сталінському будинку в центрі міста може платити в рази менше в порівнянні з господарем
Наша думка:— Платити новий податок ми розпочнемо з 2016 року за податковий період 2015-го. Протягом перших 5 років регіональна влада теоретично має надати нам «адаптаційний період» — і не допускати різкого зростання наших витрат. Є й інші інструменти, які мають примирити нас із дійсністю. Насамперед це податкові відрахування з об'єктів, що перебувають у власності: 10 квадратних метрів з кімнати, 20 — з квартири та 50 — з будинку. Пільговикам пропонується вибрати один об'єкт, від гаража до будинку, який буде виключено з оподаткування. У такому вигляді від податку постраждають власники добрих квартир у старому житловому фонді — очевидно, що для них виплата злетить у рази, залежно від кадастрової вартості їхньої нерухомості.
За акуратної збирання, за підрахункамиСпеціалістів, цей податок забезпечить збільшення доходних статей Москви та Петербурга в 3-5 разів. Відповідно і престижні райони для індивідуального будівництва поступово перейдуть багатим власникам, а середній клас вирушить до спальних районів.
Зарубіжний досвід Спробам запровадження «податку нарозкіш» кілька не століть навіть тисячоліть. Вперше щось подібне намагалися практикувати ще у Стародавній Греції. Але не законодавчо. «Літургія» — так називалася велика добровільна пожертва багатого громадянина на громадські цілі — забезпечувала такий високий статус, який не снився списком Forbes. За право внести її найбагатші греки змагалися між собою.
Що ж до більш «свіжих» історій, товони, за рідкісними винятками, невдалі і найчастіше закінчуються скасуванням. Найочевидніший випадок — абсолютно популістське запровадження такого податку у Франції. Президент-соціаліст Франсуа Олланд обіцяв «притиснути» багатіїв ще під час виборчої кампанії 2012 року. Незважаючи на негативну реакцію більшості французів, він дотримався слова і, прописавшись у Єлисейському палаці, негайно запропонував усім, чий дохід перевищує мільйон євро на рік, платити близько 75 відсотків у скарбницю. Підсумок: із Франції до Швейцарії, Бельгії, Британії, США і навіть Росії (згадаймо Депардьє!) переїхали тисячі заможних французів разом зі своїми податками. Пакувати валізи почав навіть символ французької економіки Бернар Арно (Bernard Arnault), власник Louis Vuitton, Givenchy та інших люксових брендів. Але Арно таки залишився, а ось чи повернуться його друзі по вечірках, поки неясно. Очевидно інше — прибутки французького бюджету від цієї акції не зросли ні на сантим.
В США «налог на роскошь» просуществовал всего три роки. Прагматичні американці дуже скоро усвідомили, що люксову яхту легко перепрописати в сусідній країні, а от переорієнтувати цілу галузь у суднобудуванні, яка займалася їх виробництвом, набагато довше і складніше.
У багатьох країнах податок на розкіш замінюєпрогресивна шкала оподаткування після певного рівня: 800 тисяч євро у Франції, 94 тисячі в Норвегії, 46 тисяч в Індії. У чистому вигляді такий податок існує у Мексиці, Австралії та Угорщині.
Наша думка:— Рідкісним прикладом суттєвих «розкішних зборів» вважається Китай. На імпорті там заробляють мільярди доларів. За даними за 2011 рік, на Китай доводилося до 27% обороту ринку предметів розкоші в світі. Але розмови про відміну податку йдуть і там. Китайці почали прагнути купувати предмети розкоші в Європі та інших країнах Азії, що веде до неконтрольованого вивезення капіталів, хай і з дрібниць. У результаті до 2014 року китайці почали витрачати до 80 відсотків своїх наддоходів за кордоном — вчетверо більше, ніж удома. І уряд вже розробляє законопроект щодо зниження мит і ставок, щоб стимулювати співвітчизників витрачати гроші у себе вдома та підвищувати внутрішнє споживання — шалений стимул для китайської економіки.
Є, втім, і «третій шлях»:Монако та Швейцарія наприклад. Невеликі країни у серці Європи заробляють мільярди якраз на зворотному — тобто на відсутності податків на розкіш, низькі прибуткові податки та лояльність до заможних резидентів. Незважаючи на те, що нерухомість у Монако коштує в десятки разів дорожче, ніж на тому самому узбережжі, але в 100 кілометрах убік, панорама «точкової» забудови говорить сама за себе — криза нерухомості цю країну, очевидно, не торкнулася.
Кому платити за розкіш: обговорюємо новий закон про податок на гарне життя – etk-fashion.com
