На прикладі цього проекту типової спорудиплощею 313 квадратних метрів намагаємося розібратися, чи є потреба будувати подібний будинок у наших умовах. Свої думки озвучує ціла експертна рада, що складається з професіоналів будівельної галузі Будинку у вигляді комор, що характеризуються прямокутною формою, використанням натуральних матеріалів і мають такі властивості, як простота і надійність, у нас не так поширені, як, наприклад, на Заході. Цей архетип сільської місцевості відрізняється прагненням переваги вільного простору, якого зазвичай, навпаки, не вистачає. Розглянутий сьогодні будинок дуже доречно це підтверджує, проте підкуповує саме своєю лінійністю і демократичністю.
Олександр Лисов, архітектор:— В наявності реконструкція традиційної європейської, американської чи канадської ферми під функцію житла. У цьому й полягає краса будинку. Він має історію. Дім потрапляє під поняття критичного регіоналізму, тобто він — частина культури певної місцевості та народу. Але немає жодних адекватних передумов, щоб наново створювати таку ідею в іншому місці, наприклад, у Росії чи Азії. Будинок хороший саме в тому місці, де знаходиться, у своєму переробленому вигляді. Цим він природний і гармонійний.
Форма класичного комора дотримано у проектіповною мірою — високий центральний фронтон, бічний навіс по всій довжині з обох боків, що нагадує крила. Декілька входів забезпечують постійну циркуляцію повітря, якого і без того багато в цій світлій будові. Олексій Хоменок, Massari Construction: — Будувати такий будинок у нашій кліматичній зоні непрактично з погляду постійного проживання. Будинок має шість вхідних дверей, а у вітальні зовнішня стіна виконана у вигляді скляних вітражів, що відкриваються «гармошкою». Сучасні теплоізоляційні матеріали, а також системи опалення, конверторного типу або променистого (інфрачервоного) не зможуть ефективно перекрити тепловтрати в зимовий період при –30 ºC. Архітектура класичного комора може бути затребувана на ринку комерційної нерухомості (офіс, готель тощо), але малоймовірно, що знайде свого покупця серед житлового сегменту.
Віолетта Паслар, «Мегаполібуд»:— Планування схоже на так звані панчохи (за часів СРСР). Навіть якщо звернути увагу на робочі схеми, можна помітити, що через прямокутну форму котеджу залишається багато порожнього простору, який неможливо застосувати. Розшириться зона коридорів, а житлові кімнати у площі будуть обмежені. А по фасадній обробці та формі будинок більше схожий на велику стайню. Олександр Лисов, архітектор: — Якщо все ж таки задуматися про втілення таких параметрів у середньоросійському регіоні, то питання опалення відіграє ключову роль в оцінці замовником доцільності такого багатосвітнього простору, складності реалізації цієї ідеї та вартості, як у реалізації, так і з експлуатації. Конструктивно будинок простий, і в цій простоті читається його чарівність.
Будинок на двох поверхах має величезну вітальню,суміщену зі їдальнею. Двері на вулицю здатні трансформуватися, при необхідності збільшуючи спекотним днем площу кімнати. Стеля цього приміщення — дах, а величезне вікно на всю стіну дає дуже багато світла. Конструктивно тут ще передбачений камін. Повз кухню можна пройти до спальні, загальна кількість яких у цьому проекті — три, як і санвузлів. Віолетта Паслар, «Мегаполібуд»: — Якщо говорити про роботу дизайнера в уже готовому плануванні котеджу, то вона хороша. Велика кількість скління у приміщеннях дозволить висвітлити кожен куточок будинку. Також грамотно оцінені проблеми планування, тому багато вільної зони у вітальні-їдальні. Але сам інтер'єр трохи звичайний, не вистачає особливості. І спалень на таку квадратуру — дуже мало.
План будинку взято із сайту houseplans.com.
Чи варто будувати у нас будинки коморного типу – etk-fashion.com
